Кондратьева Кристина Вадимовна

Дело № 2-2387/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,

при секретаре Шагаловой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества В. к Кондратьевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) Открытое акционерное общество «П.» и Кондратьева К.В. заключили кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит всумме 450 000,00 рублей на срок до (дата) (включительно) для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства: марка, модель (марка обезличена), идентификационный номер (..., модель, № двигателя ..., год изготовления 2007 (далее - ТС), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора заемщик погашает кредит, и уплачивает проценты ежемесячно равными платежами.

Процентная ставка за пользование кредитом в течение срока, установленного кредитным договором, составляет 13,50 процентов годовых (п. 1.1. кредитного договора).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого ТС, согласно договору залога автотранспортного средс...

...тва №... от (дата), заключенному между банком и Кондратьевой К.В..

По состоянию на (дата) ТС оценено в размере 460 000 рублей 00 копеек (п. 1.3. договора залога).

В соответствии с решением общего собрания акционеров (Протокол №... от (дата)) открытое акционерное общество «П.» изменило фирменное наименование на открытоеакционерное общество «Б.».(дата)ОАО «Б.» и В. (ЗАО) был заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым ОАО «Б.» передал В. (ЗАО) права (требования) по кредитному договору, заключенному с Кондратьевой К.В., а также по договору залога автотранспортного средства.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 334, ч. 2 ст.811 ГК РФ, условиями 4.2.8. кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования истцом всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование истца не выполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 226228 руб. 12 коп., в том числе: 207607,75 руб. - задолженность по основному долгу, 4760,06 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 13860.31 руб. - задолженность по пени.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 226 228 рублей 12 копеек в том числе:

207 607,75 рублей - задолженность по основному долгу;

4 760,06 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

13 860,31 рублей - задолженность по пени.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге №... от (дата) - марка, модель (марка обезличена), идентификационный номер ..., модель, № двигателя ..., год изготовления 2007.

Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 460 000 рублей 00 копеек.

Также взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины сумме 9 462 рубля 28 копеек.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) указанное гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, направил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщила.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) Открытое акционерное общество «П.» и Кондратьева К.В. заключили кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит всумме 450 000,00 рублей на срок до (дата) (включительно) для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства: марка, модель (марка обезличена), идентификационный номер ..., модель, № двигателя ..., год изготовления 2007, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора заемщик погашает кредит, и уплачивает проценты ежемесячно равными платежами.

Процентная ставка за пользование кредитом в течение срока, установленного кредитным договором, составляет 13,50 процентов годовых (п. 1.1. кредитного договора).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого ТС, согласно договору залога автотранспортного средства №... от (дата), заключенному между банком и Кондратьевой К.В..

По состоянию на (дата) ТС оценено в размере 460 000 рублей 00 копеек (п. 1.3. договора залога).

В соответствии с решением общего собрания акционеров (Протокол №... от (дата)) открытое акционерное общество «П.» изменило фирменное наименование на открытоеакционерное общество «Б.».(дата)ОАО «Б.» и В. (ЗАО) был заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым ОАО «Б.» передал В. (ЗАО) права (требования) по кредитному договору, заключенному с Кондратьевой К.В., а также по договору залога автотранспортного средства.

Судом установлено, что ответчица надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчицы направлялись уведомление о досрочном истребовании кредита, которое во внесудебном порядке удовлетворено не было.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняется до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчица в силу ст.809, 810 ГК РФ должна нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

Доказательств обратному, в соответствии со ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчицы по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В суд от ответчика также не представлено возражений по иску либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчица в силу ст.809, 810 ГК РФ должна нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Задолженность ответчицы по состоянию на (дата) составляет 226228 руб. 12 коп., в том числе: 207607,75 руб. - задолженность по основному долгу, 4760,06 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 13860.31 руб. - задолженность по пени.

Проверив расчет задолженности ответчицы, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого ТС, согласно договору залога автотранспортного средства №... от (дата), заключенному между банком и Кондратьевой К.В..

Согласно п.1.1 указанного договора в залог ответчица предоставила истцу движимое имущество - транспортное средство (марка обезличена), идентификационный номер ..., модель, № двигателя ..., год изготовления 2007.

По состоянию на (дата) ТС оценено в размере 460 000 рублей 00 копеек (п. 1.3. договора залога).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из содержания данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно. Неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, нельзя квалифицировать как крайне незначительное. Следовательно, отказать истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя, поскольку размер просроченной задолженности практически равен залоговой стоимости имущества.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Из данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки/модели (марка обезличена), идентификационный номер ..., модель, № двигателя ..., год изготовления 2007, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в сумме 460 000 рублей, согласно заявленных истцом требований.

Данная стоимость сторонами не оспаривалась, других доказательств такой стоимости в дело не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчице в размере 9 462 руб. 28 коп.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества В. к Кондратьевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой К.В. в пользу Закрытого акционерного общества В. задолженность по кредитному договору в размере 226 228 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 462 руб. 28 коп., а всего 235 690 руб. 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки/модели (марка обезличена), идентификационный номер ..., модель, № двигателя ..., год изготовления 2007, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в сумме 460 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Дело № 2-223/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк "Б." к К.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

встречному иску К.К.В. к Закрытому акционерному обществу Банк "Б." об обязании зачесть денежные средства, обязании возвратить паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) Открытое акционерное общество "П." и К.К.В. заключили кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит всумме 450 000,00 рублей на срок до (дата) (включительно) для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства: марка, модель (марка обезличена) (SQR7247), идентификационный номер №..., модель, № двигателя №..., год изготовления 2007 (далее - ТС), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора заемщик погашает кредит, и уплачивает проценты ежемесячно равными платежами.

Процентная ставка за пользование кредитом в течение срока, установленного кредитным договором, составляет 13,50 процентов го...

...довых (п. 1.1. кредитного договора).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого ТС, согласно договору залога автотранспортного средства №... от (дата) г., заключенному между банком и К.К.В..

По состоянию на (дата) ТС оценено в размере 460 000 рублей 00 копеек (п. 1.3. договора залога).

В соответствии с решением общего собрания акционеров (Протокол №... от (дата)) открытое акционерное общество "П." изменило фирменное наименование на открытоеакционерное общество "С.". (дата) г.ОАО "С." и "Б." (ЗАО) был заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым ОАО "С." передал "Б." (ЗАО) права (требования) по кредитному договору, заключенному с К.К.В., а также по договору залога автотранспортного средства.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 334, ч. 2 ст.811 ГК РФ, условиями 4.2.8. кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования истцом всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование истца не выполнено.

Задолженность ответчицы по состоянию на (дата) составляет 226228 руб. 12 коп., в том числе: 207607,75 руб. - задолженность по основному долгу, 4760,06 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 13860,31 руб. - задолженность по пени.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 226 228 рублей 12 копеек в том числе:

207 607,75 рублей - задолженность по основному долгу;

4 760,06 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

13 860,31 рублей - задолженность по пени.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге №... от (дата) - марка, модель (марка обезличена)(SQR7247), идентификационный номер №..., модель, № двигателя №..., год изготовления 2007.

Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 460 000 рублей 00 копеек.

Также взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины сумме 9 462 рубля 28 копеек.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) указанное гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Ответчица обратилась к истцу со встречным иском, в обоснование указав, что 07.05.2007г. между К.К.В. и ОАО "П." был заключен договор № №.... Денежные средства по кредитному договору предоставлялись ОАО "П." заёмщику для приобретения а/м (марка обезличена) идентификационный номер №...

В обеспечение принятых обязательств по кредитном) К.К.В. заключила с ОАО "П." договор залога вышеуказанного договора и передала в ОАО оригинал ПТС на данный автомобиль.

В последующем между ОАО "З." (прежнее наименование ОАО "П.") и ЗАО «Банк "Б."» был заключен №... от 21.03.2008г. об уступке прав (требований), согласно которого все права по кредитному договору №... перешли к ЗАО «Банк "Б."».

Согласно уведомления о досрочном истребовании исх. №... от 07.07.2010г. 3АО «Банк "Б."» в одностороннем порядке с 03.09.2010г. расторг кредитный договор №...

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ - При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При этом ЗАО «Банк "Б."» в пределах установленного срока исковой давности не обращался в суд для взыскания денежных средств с К.К.В. по не исполненным или ненадлежащим образом исполненным обязательствам за период с 01.06.2007г. по 14.11.2012г.

Сама К.К.В. после расторжения кредитного договора совершила в ЗАО «Банк "Б."» 9 платежей на общую сумму 110 000 руб. в счет погашения своей задолженности по ежемесячным периодическим платежам в сумме 10 605.27 руб. за период с ноября 2009г. по сентябрь 2010г. Однако в ЗАО «Банк "Б."» данные платежи были перечислены в погашение приобретенных прав требования в части просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № №....

Между тем согласно п. 3.2.4. договора №... от 21.03.2008г. об уступке прав (требований) истец этих прав не приобрёл, так как у цедента данные права были равны 0 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено закон договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Само по себе списание денежных средств на погашение просроченной с задолженности после расторжения 03.09.2010г. кредитного договора, противоречит положениям ст. 319 ГК РФ в части установления очередности погашении плате права Банка в одностороннем порядке изменять указанную очередность. В силу закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера ст. 319 ГК РФ, стороны кредитного договора вправе были предусмотреть иную очередность погашения требования по денежному обязательству, но после расторжения договора это соглашение сторон прекратило своей действие и должен был применяться закон, когда сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшееся части - основную сумму долга.

Ответчица считает необходимым обязать банк зачесть эти денежные средства в счёт погашения её задолженности по ежемесячным платежам в сумме 10 605,27 руб. за период с ноября 2009г. по сентябрь 2010 г.

Кроме этого К.К.В. считает незаконным удержание паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, в соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ.

Кроме того, главой 23 ГК РФ не предусмотрено такого способа обеспечения обязательства как удержание документов на предмет залога, тем более, что п. 1.1. договора залога автотранспортного средства №... предусмотрено, что предмет залога остается в пользовании и владении у К.К.В.

Ответчица просит: 1. Обязать ЗАО «Банк "Б."» зачесть все денежные средства, поступившие после (дата) на счет №... в счет уплаты К.К.В. задолженности по ежемесячным периодическим платежам в сумме 10 605,27 руб. за период с ноября 2009 г. по сентябрь 2010г., по кредитному договору №... (дата) г.

2. Обязать ЗАО «Банк "Б."» возвратить К.К.В. паспорт транспортного средства на а/м (марка обезличена) в течение 10 дней начиная с даты вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, направил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью присутствия представителя Банка в судебном заседании и возражения на встречный иск о применении срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, которым не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Ответчица и представитель ее интересов по доверенности К.А.В. в судебном заседании частично признали исковые требования, представили свои расчеты суммы задолженности, просили уменьшить размер пеней.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а встречные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) Открытое акционерное общество "П." и К.К.В. заключили кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит всумме 450 000,00 рублей на срок до (дата) (включительно) для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства: марка, модель (марка обезличена), идентификационный номер №..., модель, № двигателя №..., год изготовления 2007, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора заемщик погашает кредит, и уплачивает проценты ежемесячно равными платежами.

Процентная ставка за пользование кредитом в течение срока, установленного кредитным договором, составляет 13,50 процентов годовых (п. 1.1. кредитного договора).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого ТС, согласно договору залога автотранспортного средства №... от (дата) г, заключенному между банком и К.К.В..

По состоянию на (дата) ТС оценено в размере 460 000 рублей 00 копеек (п. 1.3. договора залога).

В соответствии с решением общего собрания акционеров (Протокол №... от (дата)) открытое акционерное общество "П." изменило фирменное наименование на открытоеакционерное общество "С.". (дата) г.ОАО "С." и "Б." (ЗАО) был заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым ОАО "С." передал "Б." (ЗАО) права (требования) по кредитному договору, заключенному с К.К.В., а также по договору залога автотранспортного средства.

Судом установлено, что ответчица надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В адрес ответчицы направлялось уведомление о досрочном истребовании кредита, которое во внесудебном порядке удовлетворено не было.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняется до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчица в силу ст.809, 810 ГК РФ должна нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

Из уведомления истца ответчице следует, что истец уведомил (дата) ответчицу расторжении кредитного договора с (дата)

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ - 2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчица возражений против расторжения договора истцу не направляла, из ее позиции следует, что получив уведомление от истца, считала кредитный договор расторгнутым.

Таким образом, с (дата) кредитный договор между истцом и ответчиком является расторгнутым.

Судом установлено, что ответчица имеет задолженность перед истцом по спорному кредитному договору, что не отрицала ответчица в судебном заседании.

При этом суд принимает во внимание, что до момента подписания Договора об уступке прав требования оплат по Кредитному договору не было.

Судом установлено, что ответчица К.К.В. после расторжения кредитного договора совершила в ЗАО «Банк "Б."» 9 платежей на общую сумму 110 000 руб. в счет погашения своей задолженности по ежемесячным периодическим платежам в сумме 10 605.27 руб. за период с ноября 2009г. по сентябрь 2010г., который истцом были перечислены в погашение приобретенных прав требования в части просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №....

Согласно п. 3.2.4. договора №... от 21.03.2008г. об уступке прав (требований) истец этих прав не приобрёл, так как у цедента данные права были равны 0 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено закон договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Само по себе списание денежных средств на погашение просроченной с задолженности после расторжения 03.09.2010г. кредитного договора, противоречит положениям ст. 319 ГК РФ в части установления очередности погашении плате права Банка в одностороннем порядке изменять указанную очередность.

В силу закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера ст. 319 ГК РФ, стороны кредитного договора вправе были предусмотреть иную очередность погашения требования по денежному обязательству, но после расторжения договора это соглашение сторон прекратило своей действие и должен был применяться закон, когда сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшееся части - основную сумму долга.

Таким образом, встречное требование ответчицы об обязании истца зачесть все денежные средства, поступившие после (дата) на счет №... в счет уплаты ответчицей задолженности по ежемесячным периодическим платежам в сумме 10 605,27 руб. за период с ноября 2009 г. по сентябрь 2010 г. по кредитному договору №... от (дата) подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца о применении срока исковой давности к данному требованию, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае речь идет о расчетах по кредитным обязательствам.

Из представленного ответчицей расчета следует, что основной долг на дату перехода прав составил - 410 822,95 руб.

Ответчица до (дата) должна была осуществить оплату образовавшейся просрочки по платежу за январь в сумме 391 руб. в соответствии с п.п. 3.3, п. 5.2 Кредитного договора, а также совершить аннуитетный платеж, согласно плану-графику за период (дата) - (дата)

Таким образом, сумма основного долга на момент подписания Договора об уступке прав (требований) от (дата) составляет 410 822,95 руб.

Согласно п. 3.2. Договора об уступке прав (требований) от (дата) просроченных обязательств в виде неуплаченных в срок процентов, просроченной суммы основного долга, пеней по данному договору составляет 0,00 руб.

Ответчица заявила ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению, учитывая дату предъявления иска в суд ((дата) г.).

Из расчета ответчицы следует, что сумма непогашенного долга по состоянию на (дата) составила 322 165,50 руб., с учетом пени и процентов общая сумма составляет 350 541,99 руб.

Ответчицей представлен расчет, не опровергнутый истцом, из которого следует, что срок исковой давности применительно к непогашенному периоду с марта 2009 г. по октябрь 2009 г. включительно составляет 51 117,01 руб.

Оплата ответчицей после расторжения договора составляет 153 000 руб.

Таким образом, неоплаченная сумма долга ответчицы перед истцом составляет 146 424,98 руб., с учетом удовлетворенного встречного требования ответчицы о зачете денежных средств, поступивших после (дата) на счет №... в счет уплаты ответчицей задолженности по ежемесячным периодическим платежам в сумме 10 605,27 руб. за период с ноября 2009 г. по сентябрь 2010 г. по кредитному договору №... от (дата)

Доказательств обратному, в соответствии со ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, суд принимает письменный расчет ответчицы, как правильный, и с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу, процентам и пени в размере 146 424,98 руб., с учетом денежных средств, поступивших после (дата) на счет №... в счет уплаты ответчицей задолженности по ежемесячным периодическим платежам в сумме 10 605,27 руб. за период с ноября 2009 г. по сентябрь 2010 г. по кредитному договору №... от (дата)

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого ТС, согласно договору залога автотранспортного средства №... от (дата) г, заключенному между банком и К.К.В..

Согласно п.1.1 указанного договора в залог ответчица предоставила истцу движимое имущество - транспортное средство (марка обезличена)), идентификационный номер №..., модель, № двигателя №..., год изготовления 2007.

По состоянию на (дата) ТС оценено в размере 460 000 рублей 00 копеек (п. 1.3. договора залога).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из содержания данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно. Неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, нельзя квалифицировать как крайне незначительное. Следовательно, отказать истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя, поскольку размер просроченной задолженности практически равен залоговой стоимости имущества.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Из данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки/модели №... идентификационный номер №..., модель, № двигателя №..., год изготовления 2007, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в сумме 460 000 рублей, согласно заявленных истцом требований.

Данная стоимость сторонами не оспаривалась, других доказательств такой стоимости в дело не представлено.

Требование ответчицы об обязании истца возвратить паспорт транспортного средства на автомобиль удовлетворению не подлежит, поскольку по условиям договора залога от (дата) г., стороны пришли к соглашению о том, что залогодатель обязан передать Банку оригинал ПТС и копию свидетельства о регистрации транспортного средства.

Данное обязательство было исполнено ответчицей в добровольном порядке, в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

Данное условие договора никем не оспаривалось и не оспаривается на момент рассмотрения настоящего дела в суде.

Обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены в полном объеме, договор залога не прекращен, поэтому основания для обязания истца возвратить ПТС на спорный автомобиль отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчице в размере 9 462 руб. 28 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в размере 8 128,50 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк "Б." к К.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Встречный требования К.К.В. к Закрытому акционерному обществу Банк "Б." об обязании зачесть денежные средства, обязании возвратить паспорт транспортного средства удовлетворить частично.

Обязать ЗАО «Банк "Б."» зачесть все денежные средства, поступившие после (дата) на счет №... в счет уплаты К.К.В. задолженности по ежемесячным периодическим платежам в сумме 10 605,27 руб. за период с ноября 2009 г. по сентябрь 2010г., по кредитному договору №... (дата) г.

Взыскать с К.К.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк "Б." задолженность по кредитному договору в размере 146 424,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 128 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки/модели (марка обезличена)), идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя №..., год изготовления 2007, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в сумме 460 000 рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья

О.С. Рубинская

(марка обезличена)