Цецорин Юрий Вячеславович

Ад. дело № 12-47/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино «19» июня 2014 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Подрейко С.В.,

При секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Цецорина ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цецорина ФИО12

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Цецорин ФИО13. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Цецорин ФИО14 обжаловал постановление, ссылаясь на неправильное составление протокола об административном правонарушении, а также других процессуальных документов, а именно указание на управление им автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком <данные изъяты> рус, тогда как ему принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком <данные изъяты> рус.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Бондарев ФИО15. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Считает недопустимым доказательством акт освидетельствова...

...ния на состояние алкогольного опьянения, поскольку не указано время его составления.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов административного дела усматривается, что Цецорин ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе дома № <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в районе дома № <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По указанным основаниям в отношении Цецорина ФИО17. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.2).

Цецорин ФИО18. на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ года был отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.3).

Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством, указанным также в протоколе, является: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, невнятная речь.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года Цецорин ФИО19. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Ссылка представителя заявителя на составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без указания времени также не может быть признана обоснованной, поскольку утвержденной формой данного акта указание времени его составления не предусмотрено, а отсутствие указания времени проведения исследования связано с тем, что оно не проводилось ввиду отказа Цецорина ФИО20 пройти указанное исследование.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении на медицинское освидетельствование Цецорин ФИО21 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано: отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).

От прохождения медицинского освидетельствования Цецорин ФИО22. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанный протокол составлен в присутствии понятых ФИО23

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Цецорин ФИО24 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому необходимо проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного правонарушителем, свидетельствуют о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины Цецорина ФИО25

Вина Цецорина ФИО26 в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО27 его показаниями в судебном заседании из которых следует, что Цецорин ФИО28 имел признаки алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.

Из показаний Брагина ФИО29 в судебном заседании также следует, что сведения о транспортном средстве были им указаны в процессуальных документах на основании представленного ФИО10 свидетельства о регистрации транспортного средства.

Свидетельство о регистрации транспортного средства суду заявителем представлено не было.

Из паспорта транспортного средства, сведений отделения № МРЭО ГИБДД УМВД РФ <данные изъяты>, усматривается, что Цецорину ФИО30 принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком <данные изъяты> рус, который ранее принадлежал ФИО31., имел знак <данные изъяты>, снят с учета ФИО32 года в связи с отчуждением ФИО10.

Установлено, что именно этим автомобилем с <данные изъяты> управлял ДД.ММ.ГГГГ Цецорин ФИО33 поскольку в протоколе об отстранении Цецорина ФИО34 от управления транспортного средства указаны индивидуальные признаки автомобиля – марка «<данные изъяты>.

С учетом изложенного, указание прежнего регистрационного знака транспортного средства в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении транспортного средства, постановлении мирового судьи не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения и о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

В действительности Цецорин ФИО35 имея специальное право на управление транспортными средствами, знал о необходимости соблюдения требований Правил дорожного движения, установленных п. 2.3.2., в тоже время сознательно указал в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах на свое несогласие о прохождении как освидетельствования, так и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства и Цецорин ФИО36 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Неверное указание мировым судьей времени управления Цецориным ФИО37. транспортным средством – «<данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.» вместо «<данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.», установленного рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, является опиской, которая может быть исправлена мировым судьей.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания мировым судьей учтены характер совершенного Цецориным ФИО38. правонарушения, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев обоснованным.

Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Цецорина ФИО39. вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цецорина ФИО40 – оставить без изменения, а жалобу Цецорина ФИО41 – без удовлетворения.

Судья Подрейко ФИО42

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино «19» декабря 2014 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Туранова Л. А.

При секретаре - Пановой О.В.

с участием заявителя Цецорина Ю.В., представителя заявителя Бондарева А.В. (по доверенности), должностного лица ФИО15.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО9,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 11.11.2014 года Цецорин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Цецорин Ю.В. обжаловал постановление, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением правил подсудности, поскольку Цецорин Ю.В. не управлял автомобилем по адресу: ФИО10

Кроме того он был лишен права предоставлять доказательства о своей невиновности, поскольку ему было отказано в удовлетворении ходатайства о просмотре записи с видеорегистратора патрульного автомобиля. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами по делу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события или состава админи...

...стративного правонарушения.

В судебном заседании Цецорин Ю.В. и его представитель Бондарев А.В. доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней обстоятельствам. Указали, что Цецорин Ю.В. действительно управлял автомобилем по адресу: <данные изъяты>, где был остановлен сотрудником ДПС. Поскольку была подана жалоба в Белгородский областной суд, то он считал, что постановление по делу об административном правонарушении о лишении его права управления транспортным средством не вступило в законную силу. После остановки транспортного средства, он автомобилем не управлял, на <адрес> автомобилем управлял его отец - Цецорин В.Ю.

Заслушав объяснения заявителя, его представителя, должностного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов административного дела усматривается, что Цецорин Ю.В. 15 августа 2014 года в 15 час. 30 мин. в районе дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в нарушением п.2.1.1. ПДД, т.е. будучи лишенным права управления транспортными средствами.

По указанным основаниям в отношении Цецонрина Ю.В. составлен протокол от 15.08.2014 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Цецорин Ю.В. на основании протокола от 15.08.2014 года был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №.

Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством, указанным также в протоколе, является: управление транспортным средством, будучи лишенным права управления.

В силу п.2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством.

Факт лишения Цецорина Ю.В. права управления транспортными средствами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино по делу об административном правонарушении от 12.05.2014 года следует, что Цецорин Ю.В. признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 19.06.2014 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино от 12.05.2014 года в отношении Цецорина Ю.В. оставлено без изменения, а жалоба Цецорина Ю.В. без удовлетворения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 19.06.2014 года и на момент совершения административного правонарушения – 15.08.2014 года Цецорин Ю.В. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Цецорина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является правильным.

Факт совершения заявителем правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (д.д.4), рапортом инспектора ДПС ФИО11 (л.д.12) и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что Цецорину Ю.В. не разъяснялись процессуальные права, не соответствует материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Как следует из представленных материалов дела Цецорину Ю.В. 15.08.2014 года в 16 час. 09 мин. разъяснялись его процессуальные права, от подписи в бланке разъяснения процессуальных прав, протоколе об административном правонарушении Цецорин Ю.В. отказался, что подтверждается записью ИДПС ФИО12 в указанных процессуальных документах.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО13 не имеется.

Доводы заявителя и его представителя о том, что Цецорин Ю.В. на <адрес> не управлял транспортным средством, а за рулем находился его отец, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем судья приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы о том, что административное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Так же суд считает неубедительным ссылку заявителя и его представителя о том, что они были лишены возможности представлять доказательства невиновности Цецорина Ю.В., поскольку мировым судьей им было отказано в удовлетворении ходатайства об исследовании записи с видеорегистратора из патрульного автомобиля, поскольку данная запись была исследована мировым судьей, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 163 об.).

Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного правонарушителем, свидетельствуют о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины Цецорина Ю.В.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства и Цецорин Ю.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания Цецорину Ю.В. мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих отягчающих вину обстоятельств.

На основании вышеизложенного, судья считает наложение административного взыскания в виде обязательных работ обоснованным.

Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Цецорина Ю.В. вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино от 11 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО14, оставить без изменения, а жалобу Цецорина Ю.В.

– без удовлетворения.

Судья – подпись Л.А. Туранова