Цеденов Анатолий Эрдниевич
Дело 2-174/2016 ~ М-89182/2016
В отношении Цеденова А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-174/2016 ~ М-89182/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яшкульском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Шовгуровым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цеденова А.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цеденовым А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
п. Яшкуль 1 июня 2016 года
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Шовгурова С.В.,
при секретаре Булыковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манджиева Сангаджи-Горя Мутуловича к Цеденову А.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Манджиев С.-Г.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником *** РК, где зарегистрирован Цеденов А.Э., который работал в его крестьянско-фермерском хозяйстве и в 2011 году выехал в неизвестном направлении. Ссылаясь на то, что Цеденов А.Э. не является членом его семьи и длительное время не проживает в принадлежащем ему доме, Манджиев С.-Г.М. просил суд признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением и обязать Миграционный пункт УФМС России по Астраханской области и РК в Яшкульском районе снять ответчика с регистрационного учета.
Впоследствии Манджиев С.-Г.М., уточнив исковые требования, просил суд признать отсутствие у Цеденова А.Э. права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик не проживал в спорном жилом помещении.
В судебное заседание Манджиев С.-Г.М. и представитель третьего лица - Миграционного пункта УФМС России по Астраханской области и РК в Яшкульском районе, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и пре...
Показать ещё...дставителя третьего лица.
Ответчик Цеденов А.Э. в судебное заседание также не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направлявшееся Цеденову А.Э. по последнему известному месту его жительства по адресу: РК, ***, не вручено ему. На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из содержания указанных норм закона следует, что правом пользования жилым помещением обладает гражданин, имеющий законные основания для этого, и фактически проживающий в жилом помещении.
Свидетельством о государственной регистрации права 08 РК 015599, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по РК 21 августа 2007 года, подтверждается, что Манджиев С.-Г.М. является собственником *** РК.
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в *** РК, следует, что Цеденов А.Э. с 24 мая 2011 года зарегистрирован в принадлежащем истцу доме.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
Таким образом, прописка или регистрация не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.
Вместе с тем регистрация Цеденова А.Э. в принадлежащем Манджиеву С.-Г.М. доме ущемляет права истца, как собственника данного жилого помещения, препятствует реализации правомочий по владению и распоряжению своим имуществом.
Как следует из искового заявления и уточненного искового заявления, Цеденов А.Э. не является членом семьи Манджиева С.-Г.М., не вселялся в спорное жилое помещение и в нем отсутствуют его вещи.
Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду не представлены.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и на основании вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что ответчик Цеденов А.Э. не является членом семьи истца, спорное жилое помещение не предоставлялось ему во владение и пользование, он не проживал в нем и, следовательно, у него отсутствует право пользования данным жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования Манджиева С.-Г.М. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Манджиева Сангаджи-Горя Мутуловича удовлетворить.
Признать отсутствие у Цеденова А.Э. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Обязать Миграционный пункт УФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия в Яшкульском районе снять Цеденова А.Э. с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.В. Шовгуров
Свернуть