logo

Цеденов Анатолий Эрдниевич

Дело 2-174/2016 ~ М-89182/2016

В отношении Цеденова А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-174/2016 ~ М-89182/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яшкульском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Шовгуровым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цеденова А.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цеденовым А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-174/2016 ~ М-89182/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Яшкульский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шовгуров Савр Валериевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Манджиев Сангаджи-Горя Мутулович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цеденов Анатолий Эрдниевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

п. Яшкуль 1 июня 2016 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Булыковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манджиева Сангаджи-Горя Мутуловича к Цеденову А.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Манджиев С.-Г.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником *** РК, где зарегистрирован Цеденов А.Э., который работал в его крестьянско-фермерском хозяйстве и в 2011 году выехал в неизвестном направлении. Ссылаясь на то, что Цеденов А.Э. не является членом его семьи и длительное время не проживает в принадлежащем ему доме, Манджиев С.-Г.М. просил суд признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением и обязать Миграционный пункт УФМС России по Астраханской области и РК в Яшкульском районе снять ответчика с регистрационного учета.

Впоследствии Манджиев С.-Г.М., уточнив исковые требования, просил суд признать отсутствие у Цеденова А.Э. права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик не проживал в спорном жилом помещении.

В судебное заседание Манджиев С.-Г.М. и представитель третьего лица - Миграционного пункта УФМС России по Астраханской области и РК в Яшкульском районе, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и пре...

Показать ещё

...дставителя третьего лица.

Ответчик Цеденов А.Э. в судебное заседание также не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направлявшееся Цеденову А.Э. по последнему известному месту его жительства по адресу: РК, ***, не вручено ему. На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из содержания указанных норм закона следует, что правом пользования жилым помещением обладает гражданин, имеющий законные основания для этого, и фактически проживающий в жилом помещении.

Свидетельством о государственной регистрации права 08 РК 015599, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по РК 21 августа 2007 года, подтверждается, что Манджиев С.-Г.М. является собственником *** РК.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в *** РК, следует, что Цеденов А.Э. с 24 мая 2011 года зарегистрирован в принадлежащем истцу доме.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Таким образом, прописка или регистрация не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.

Вместе с тем регистрация Цеденова А.Э. в принадлежащем Манджиеву С.-Г.М. доме ущемляет права истца, как собственника данного жилого помещения, препятствует реализации правомочий по владению и распоряжению своим имуществом.

Как следует из искового заявления и уточненного искового заявления, Цеденов А.Э. не является членом семьи Манджиева С.-Г.М., не вселялся в спорное жилое помещение и в нем отсутствуют его вещи.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду не представлены.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и на основании вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что ответчик Цеденов А.Э. не является членом семьи истца, спорное жилое помещение не предоставлялось ему во владение и пользование, он не проживал в нем и, следовательно, у него отсутствует право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования Манджиева С.-Г.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Манджиева Сангаджи-Горя Мутуловича удовлетворить.

Признать отсутствие у Цеденова А.Э. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Обязать Миграционный пункт УФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия в Яшкульском районе снять Цеденова А.Э. с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Шовгуров

Свернуть
Прочие