logo

Цедрикова Елена Николаевна

Дело 2-61/2017 ~ М-52/2017

В отношении Цедриковой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-61/2017 ~ М-52/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полтавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бейфусом Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цедриковой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цедриковой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-61/2017 ~ М-52/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Полтавский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бейфус Д.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Пампуха Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бушуева Яна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пампуха Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цедрикова Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Полтавского городского поселения администрации ПОлтавского МР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 14 марта 2017 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Б.Я.Н., действующей в своих интересах и интересах Б.С.А., Ц.Е.Н., действующей в своих интересах и интересах Ц.Я.С., Ц.В.А., Ц.К.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая на то, что он в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома, расположенного в <адрес>. В данном доме вместе с ним зарегистрированы без его согласия ответчики. Полагает, что регистрация данных лиц произведена незаконно, разрешения на их регистрацию он не давал.

В связи с невозможностью проживания ответчиков в данном доме, он потребовал от них сняться с регистрационного учета, однако указанные лица это делать отказываются. Фактически ответчики по месту регистрации не проживают и никогда не проживали. ФИО2 проживает более года в другом месте, брак с ней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, никаких оснований для дальнейшего пользования домом у неё нет.

В судебном заседании стороны не присутствовали. Ответчики представили суду заявления о признании иска. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – администрации Полтавского городского поселения Полтавского района Омской области в судебном ...

Показать ещё

...заседании не присутствовал, на иск не отозвался.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) ФИО1 является собственником дома, расположенного в <адрес>.

Из копии паспорта истца следует, что он зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Полтавского городского поселения, и копии паспорта ФИО2, по адресу: <адрес> зарегистрированы супруга истца ФИО2, дочери Б.Я.Н., Ц.Е.Н., внуки Б.С.А., Ц.Я.С., В.А., К.А. (л.д.8-10).

Брак ФИО2 с истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством (л.д.7).

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.13) по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом принимаются как доказанные доводы истца о том, что ответчики в доме истца постоянно не проживают, в настоящее время длительно отсутствуют, совместного хозяйства с истцом не ведут, общий бюджет, общие предметы быта у них отсутствуют, истец является собственником жилого помещения.

Доказательств обратного ответчиками не представлено. Оснований для сохранения за бывшими членами семьи права пользования жилым помещением судом не усмотрено.

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При указанных обстоятельствах право пользования жилым помещением ответчиками подлежит прекращению, иск ФИО1 – удовлетворению.

Согласно статье 7 HYPERLINK "garantf1://10002748.0/" Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, Б.Я.Н., Б.С.А., Ц.Е.Н., Ц.Я.С., Ц.В.А., Ц.К.А. утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья________________

Свернуть
Прочие