Цегулев Алексей Викторович

Дело № 2-911/12 г.

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.

при секретаре Васевчик Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 25 июня 2012 года дело по иску МУП «Л» к Цегулеву А.В., Цегулеву А.В., Цегулеву В.А., Цегулевой Е.Ф., Цегулевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение, водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Л» (далее МУП «Л») обратилось в суд с иском к Цегулеву А.В., Цегулеву А.В., Цегулеву В.А., Цегулевой Е.Ф., Цегулевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение (далее ХВС), водоотведение за период с **.**.**. по **.**.** г. в сумме **** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, указав, что МУП «Л» осуществляет предоставление коммунальных услуг по ХВС и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные коммунальные услуги по дому **********, где ответчики занимают квартиру №.... В настоящее время ответчики перед МУП «Л» имеют задолженность по оплате предоставленных жку по ХВС и водоотведению на сумму **** рублей. В добровольном порядке возмещать данную сумму ответчики не желают, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца МУП «Л» – Казначеева В.М., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д.37), на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, уточнила отчество ответчик...

...а Цегулева В.А., указав, что в исковом заявлении ошибочно указали его отчество, как А..

Ответчик Цегулев В.А. исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, кроме того пояснил, что сегодня уплатил сумму **** рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Цегулева А.В., Цегулева А.В., Цегулевой Е.Ф., Цегулевой Н.В., которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились. Из объяснений ответчика Цегулева В.А. находятся на работе (л.д. 29-31,33).

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Цегулева В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

МУП «Л» поставляет коммунальные услуги, ХВС и водоотведение (канализация) для дома **********, где ответчики занимают квартиру №....

Как следует из письменных материалов дела, ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг по ХВС и водоотведению за период с **.**.** по **.**.** перед МУП «Л» в сумме **** рублей (л.д.5-7).

Квартира ********** принадлежит на праве собственности (по 1/3 доли каждому) Цегулевой Е.Ф., Цегулевой Н.В., Цегулеву А.В. (л.д.35-36).

Согласно сведений имеющихся в материалах дела в квартире ********** зарегистрированы по месту жительства ответчики (л.д.16-22).

В соответствие со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных стороной истца документов, на момент рассмотрения дела в суде ответчики имеют задолженность перед МУП «Л» за потребленные коммунальные услуги, ХВС и водоотведение (канализация) за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (л.д.5-7).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность ответчиков перед МУП «Л» по оплате жку по ХВС и водоотведению по квартире **********, в сумме **** рублей ответчиками оплачена.

Ответчик Цегулев В.А. сумму задолженности не оспаривает и признает.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги, ХВС и водоотведение (канализация) за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Цегулевым В.А. о взыскании с него в пользу МУП «Л» солидарно задолженности за потребленные коммунальные услуги, холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма **** рублей по вышеизложенной аргументации.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей (с каждого по **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Цегулева А.В., Цегулева А.В., Цегулева В.А., Цегулевой Е.Ф., Цегулевой Н.В. в пользу МУП «Л» солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги, холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (****).

Взыскать с Цегулева А.В., Цегулева А.В., Цегулева В.А., Цегулевой Е.Ф., Цегулевой Н.В. в пользу МУП «Л» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей (****).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.К. Литвиненко.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 25 июня 2012 года.