Цейзер Владимир Александрович
Дело 2-29/2012 (2-691/2011;) ~ М-762/2011
В отношении Цейзера В.А. рассматривалось судебное дело № 2-29/2012 (2-691/2011;) ~ М-762/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Псковском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Поздняковой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цейзера В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цейзером В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
«Копия», «Версия для печати»
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Псков ДД.ММ.ГГГГ
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,
при секретаре Ключниковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цейзер В.А. к Цейзер И.А. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Цейзер В.А. обратился в суд с иском к Цейзер И.А. об освобождении имущества: электрической варочной панели и душевой кабины, находящихся в <адрес>, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области.
В судебном заседании представитель истца Ш.А.Ю. в обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области П.Е.В. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), расположенное по адресу: <адрес>. Описи и аресту было подвергнуто имущество, принадлежащее истцу на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: электрическая варочная панель марки NEFF, производства Германии в рабочем состоянии, стоимостью <данные изъяты> П.Е.В.; душевая кабина угловая, матовое стекло, белого цвета, со светом, производства Китай, 2009 года в рабочем состоянии, стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец не согласен с включением в опись и арестом указанного имущества, поскольку дом, в котором производилась опись и арест имущества, является для истца единственным местом для проживания, а указанное имущество используется им для бытовых нужд, приготовления пищи и личной г...
Показать ещё...игиены. В связи с этим, просит исключить из акта о наложении (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ электрическую варочную панель и душевую кабину.
Истец Цейзер В.А. поддержал исковые требования, подтвердив, что после развода с Цейзер И.А. проживает в недостроенном <адрес>, который является единственным для него местом проживания. Имеет регистрацию по месту жительства сослуживца в <адрес>, поскольку для выезда в Германию к родственникам ему необходима постоянная регистрация.
Ответчица Цейзер И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своих возражений в суд не представила.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области ФИО8 поддержала заявленные требования истца, пояснив, что электрическая варочная панель и душевая кабина были включены в акт о наложении ареста, поскольку на этом настаивала Цейзер И.А. Другого имущества для приготовления пищи и осуществления личной гигиены кроме варочной панели и душевой кабины в доме не было. Истец действительно проживает в <адрес>, несмотря на то, что отделка дома еще не завершена.
Выслушав истца и его представителя, третье лицо, свидетеля Н.В.В. исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение ( его часть), если для гражданина – должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района П.Е.В. возбуждено исполнительное производство № на основании решения Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Цейзер В.А.ж в пользу Цейзер И.А. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Псковского района П.Е.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ( л.д.<данные изъяты>).
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что аресту было подвергнуто имущество, расположенное по адресу: <адрес>. В акт о наложении ареста включены: электрическая варочная панель марки NEFF, стоимостью <данные изъяты> рублей, душевая кабина, стоимостью <данные изъяты> рублей ( л.д.<данные изъяты>).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.В.В. подтвердил, что Цейзер В.А. зарегистрирован в квартире его родителей <адрес>. Постоянно истец проживает в <адрес>, но там не может зарегистрироваться, поскольку дом еще не достроен. Однако, это жилье для истца является единственным, другого жилья у него нет. В этом доме в ванной комнате имеется только душевая кабина, где можно помыться. Газовой плиты в доме нет, есть только варочная панель, на которой истец готовит пищу.
В ходе разбирательства дела установлено, что дом, в котором производились опись и арест имущества, является для истца единственным для постоянного проживания помещением. Электрическая варочная панель, находящаяся на кухне дома, является единственным бытовым прибором, используемым истцом для приготовления пищи, а душевая кабина, расположенная во вспомогательном помещении дома, используется им в целях личной гигиены. Изъятие указанного имущества приведет к ущемлению прав истца для нормального проживания в своем доме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ электрическую варочную панель марки NEFF производства Германии, стоимостью <данные изъяты> рублей, душевую кабину, угловую с матовым стеклом, белого цвета, производства Китай, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящихся в <адрес>, освободив данное имущество от ареста.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.
СвернутьДело 9-205/2013 ~ М-1079/2013
В отношении Цейзера В.А. рассматривалось судебное дело № 9-205/2013 ~ М-1079/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Псковском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Захаровой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цейзера В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цейзером В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик