Цехановский Алексей Алексеевич
Дело 2-484/2012 ~ М-462/2012
В отношении Цехановского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-484/2012 ~ М-462/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Туроватовой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цехановского А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цехановским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-142/2013 ~ М-110/2013
В отношении Цехановского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-142/2013 ~ М-110/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Цыкуновой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цехановского А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цехановским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рудня 18 марта 2013 года
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н., при секретаре Ефименковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц1 к Ц3, Ц4 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ц1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на дачный дом, находящийся по адресу: д. , мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – Ц2, после его смерти открылось наследство в виде дачного домика по адресу: д. Микулино. Наследниками первой очереди является она и дети Ц4 и Ц3, которые отказываются от наследства в ее пользу. Ц1 указала, что в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дачный дом. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Ц2 на дачный дом, расположенный в д. .
В судебном заседании истец Ц1 заявленные требования поддержала в полном объеме, мотивируя их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчики – Ц4, Ц3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, на наследственное имущество не претендуют, вступать в наследственное имущество отца не желают и отказываются от него в пользу матери Ц1
Представитель третьего лица Администрации Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его...
Показать ещё... отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.
В соответствии с нормами ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Ц2 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , актовая запись №) (л.д.16). Наследниками по закону являются супруга – Ц1 и дети – Ц3, Ц4, родственные отношения которых с Ц2 подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), свидетельством о рождении Ц3 (л.д.14), свидетельством о рождении Ц4(л.д.13).
После смерти Ц2 открылось наследство, состоящее в виде дачного дома, общей площадью 40.3 кв., в том числе жилой 26,3 кв.м., расположенногоие органа местного самоуправления издавшег по адресу: .
Согласно постановлению главы Переволочской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Ц2 разрешено строительство дачного дома в д. Микулино на ранее выделенном земельном участке в пределах старой застройки.
Из справки Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Руднянское отделение № Р и поэтажного плана (л.д.10-11) следует, что дачный дом №б/н общей площадью 40,3 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: зарегистрирован за Ц2.
Материалами наследственного дела № к имуществу умершего Ц2 подтверждено, что наследники умершего Ц2 – жена Ц1 и дети Ц3, Ц4 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако Ц3, Ц4 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу матери Ц1, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок, площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: д. , на котором находится дачный дом.
Таким образом, Ц1 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти супруга Ц2, которая в установленном ст. 1152 ГК РФ порядке приняла наследство.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ц1 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на спорный дачный дом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ц1 к Ц3 и Ц4 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Ц1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга Ц2 на дачный дом №б/н, общей площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м., расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Цветков
Свернуть