Цехман Иван Сергеевич
Дело 9-236/2016 ~ М-1462/2016
В отношении Цехмана И.С. рассматривалось судебное дело № 9-236/2016 ~ М-1462/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Полевой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цехмана И.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цехманом И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО НЕ ДЕЕСПОСОБНЫМ лицом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-37/2017 (2-1480/2016;) ~ М-1494/2016
В отношении Цехмана И.С. рассматривалось судебное дело № 2-37/2017 (2-1480/2016;) ~ М-1494/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Боровиком С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цехмана И.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цехманом И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 -37 -2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2017 года р.п. Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Боровик С.Г.
при секретаре Пережогиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова И. И.ча, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к ЗАО «Коченевская птицефабрика», администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Жданов И. И., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО обратился в суд с иском к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о признании права собственности на жилое помещение.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца были привлечены Мозговая О. М. и Цехман И. С.. В качестве соответчика администрация-Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ Жданов И.И. проживает в квартире №№ по ул.<адрес> д.№ в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, которая была ему предоставлена <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между Ждановым И.И. и ответчиком был заключен договор социального найма.
В квартире проживают и зарегистрированы Жданов И. И.ич, ФИО.
Мозговая О. М., Цехман И. С. проживают в квартире, но не зарегистрированы.
Ввиду отсутствия зарегистрированных прав ответчика на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истцы не имеют возможности на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонд...
Показать ещё...а в Российской Федерации» приватизировать занимаемое жильё, вынуждены обратиться в суд.
Истцы просят признать за ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру №№ по ул. <адрес> д.№ в <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области.
В судебном заседании Жданов И.И. представил заявление о своем отказе от заявленных требований и просил дело производством прекратить.
Судом разъяснены Жданову И.И. последствия принятия отказа от иска и прекращения дела производством, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель ФИО Жирнова Е.А., действующая по доверенности, отказ истца от иска поддержала.Мозговая О.М. в судебном заседании по прекращению производства по делу не возражала.
Глава администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области Егорова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
Цехман И.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.
Отказ Жданова И.И. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
При подаче искового заявления представителем ФИО-Жирновой Е.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует приложенный к материалам дела Чек об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
определил:
принять отказ Жданова И. И.ча, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к ЗАО «Коченевская птицефабрика», администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение.
Гражданское дело №2-37-2017 по иску Жданова И. И.ча, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к ЗАО «Коченевская птицефабрика», администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение, производством прекратить.
Вернуть ФИО государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную по Чеку от ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО Сбербанк России.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись Боровик С.Г.
Секретарь
Свернуть