Тахржанов Алишер Тахржанович
Дело 1-190/2015
В отношении Тахржанова А.Т. рассматривалось судебное дело № 1-190/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Карасукском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Лаптевой В.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тахржановым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322 ч.2; ст.322 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.09.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Уголовное дело № 1-190-2015
Поступило в суд 25 августа 2015 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Карасук 09 сентября 2015 года
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего – судьи Карасукского районного суда Новосибирской области Лаптевой В.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Карасукского района Новосибирской области Рахимова С.Р.,
подсудимого Тахржанова А.Т.,
защитника – адвоката Михайленко И.В..представившего удостоверение № 1406, выданное 24 декабря 2009 года и ордер № 316 от 02 сентября 2015 года,
переводчика 8,
при секретаре судебного заседания Лиждвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тахржанова А.Т., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ (по 2 эпизодам),
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый 3 А.Т. дважды пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступления совершены 02 декабря 2014 года на территории Карасукского района Новосибирской области и 03 марта 2015 года на территории Кулундинского района Алтайского края при следующих обстоятельствах.
02 апреля 2014 года УФМС России по Новосибирской области вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 02 февраля 2019 года гражданину Кыргызской Республики Саипову А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Саипов А.Т. уведомлен 29 октября 2014 года в пункте пропуска через государственную гр...
Показать ещё...аницу Российской Федерации «Новосибирск-аэропорт» Пограничного Управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в аэропорту «Толмачево» в г. Обь Новосибирской области.
В ноябре 2014 года у Саипова А.Т., достоверно знающего о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в связи, с чем Саипов А.Т. обратился в компетентные органы Республики Таджикистан за изменением установочных данных и 21 ноября 2014 года получил паспорт гражданина Киргизской республики № на имя Тахржанова А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Эпизод 1.
Действуя согласно преступному умыслу, 02 декабря 2014 года в 22 часа 49 минут Тахржанов А.Т. в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Павловка» Пограничного Управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенном на федеральной трассе К-17р в 4,5 км. юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, предъявил на пограничный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, паспорт гражданина Киргизской республики № на имя Тахржанова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, получив разрешение пограничных органов 02 декабря 2014 года в 22 часа 49 минут, пересек Государственную границу Российской Федерации.
Таким образом, Тахржанов А.Т. пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Эпизод 2.
Действуя согласно преступному умыслу, 03 марта 2015 года Тахржанов А.Т. в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Кулунда» Пограничного Управления ФСБ России по Алтайскому краю, расположенном на 316 километре федеральной трассы сообщением Алейск-Павлодар, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, предъявил на пограничный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, паспорт гражданина Киргизской республики № на имя Тахржанова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, получив разрешение пограничных органов, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут пересек Государственную границу Российской Федерации.
Таким образом, Тахржанов А.Т. пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Тахржанов А.Т. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тахржанов А.Т. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник Михайленко И.В. также поддержал ходатайство подсудимого пояснив, что Тахржанов А.Т. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель Рахимов С.Р. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по 2 эпизодам), с которым согласился подсудимый Тахржанов А.Т., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Тахржанова А.Т. по 1 и 2 эпизодам суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд учитывает, что Тахржанов А.Т. совершил умышленные преступления против государственной власти, относящиеся к категории средней тяжести, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет престарелых родителей, въезд в Российскую Федерацию запрещен до 02 февраля 2019 года.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении Тахржанова А.Т. положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает, что подсудимый Тахржанов А.Т. подлежит наказанию в виде штрафа.
При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По совокупности преступлений наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.
Вместе с тем, суд находит подлежащим применению п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку Тахржанов А.Т. подлежит наказанию, не связанному с лишением свободы, за совершение преступлений до дня вступления в силу данного Постановления, ограничения, установленные актом об амнистии, на Тахржанов А.Т. не распространяются, а потому по 2 эпизодам по ч. 2 ст. 322 УК РФ следует от наказания Тахржанова А.Т. освободить.
Согласно п. 12 указанного Постановления судимость с Тахржанова А.Т., в связи с освобождением от наказания на основании п. 9 данного Постановления, следует снять.
Меру пресечения Тахржанову А.Т. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Новосибирской области отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тахржанова А.Т. признать виновным в совершении по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Тахржанова А.Т. освободить от наказания, назначенного по 2 эпизодам по ч. 2 ст. 322 УК РФ.
На основании п. 12 указанного Постановления снять судимость с Тахржанова А.Т., в связи с освобождением от наказания на основании п. 9 данного Постановления.
Меру пресечения Тахржанову А.Т., в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Новосибирской области отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Карасукский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Лаптева
Свернуть