Целиков Валентин Дмитриевич

Дело № 12-95\2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 20 марта 2014 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Ротов С.Д., рассмотрев жалобу Ц, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего старшим сюрвервейером в ООО «ФИО1», на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Пелегова В.В. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи от Дата Ц привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Согласно постановлению Ц Дата в 8 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21150 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В жалобе Ц, поступившей в Выборгский городской суд, содержится просьба об отмене постановления мирового судьи на том основании, что податель жалобы был извещен о судебном заседании только Дата.

В настоящем судебном заседании Ц подтвердил доводы жалобы и просил отложить рассмотрение жалобы для заключения соглашения с защитником. Судебное заседание отложено на Дата, о чем Ц надлежащим образом уведомлен, но в...

... судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, поэтому решение по жалобе принимается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство остановлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что определение о назначении дела к слушанию на Дата вынесено Дата. Уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела Ц вручено Дата, т.е. после вынесения постановления о назначении административного наказания. Тем самым нарушено его право на участие в судебном разбирательстве, что является безусловным основанием для отмены вынесенного в отношении него постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Ц удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО5. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ц отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить тому же мировому судье на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано указанными лицами в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья__________________________ Ротов С.Д.