Целиковская Вера Георгиевна
Дело 2-3896/2011 ~ М-3414/2011
В отношении Целиковской В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3896/2011 ~ М-3414/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кушнаренко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Целиковской В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Целиковской В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 18 » октября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Турилиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Целиковской Веры Георгиевны к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону об обязании включить период работы в трудовой стаж,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону об обязании включить период работы в трудовой стаж, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 572 от 12.07.2011г. истцу отказано во включении в ее страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в трудовой книжке не указано наименование должности истца в указанный период в кооперативе «Старт», запись «Протокол собрания №» выполнен чернилами, отличными от основного текста. Представленная справка свидетельствует о не сохранности архивов в отношении кооператива «Старт».
По утверждению истца, она действительно в указанный период, в отношении которого возник спор, работала в кооперативе «Старт» в должности инженера-программиста.
В обоснование ссылается на свидетельские показания.
Отсутствие указания в трудовой книжке наименования должности истца в спорный период, по мнению последней, не является законным основанием для отказа во включении спорного периода ее работы в страховой стаж.
Просила суд признать незаконным решением органа пенсионного обеспечения № от Д...
Показать ещё...Д.ММ.ГГГГ и обязать включить в ее страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец требования иска поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону по доверенности исковое заявление не признала, просила отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Конституция РФ, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.
Введенный в действие с 01.01.2002г. ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает, что право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным ФЗ (ч.1 ст. 3); при определении права на трудовую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2).
Противное толкование положений действующего пенсионного законодательства без законных на то оснований повлечет ухудшение положения истца, что, в свою очередь, повлечет незаконное нарушение конституционного права истца на пенсионное обеспечение.
Основным документом, подтверждающим работу лица в тот или иной период, является трудовая книжка.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г…. в подтверждение стажа принимаются и уточняющие справки предприятий.
Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в кооперативе «ФИО6 в должности инженера-программиста. В подтверждение истец ссылается на свидетельские показания - бывших сотрудников кооператива «Старт».
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе ФИО7», представив в подтверждение трудовую книжку. В указанный период вместе с ним работала и истец в должности инженера-программиста.
Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания.
При таких обстоятельствах, факт работы истца в спорный период в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, в связи с чем суд считает возможным согласиться с ее доводами о наличии законных оснований для зачета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее страховой стаж.
Исходя из общих правил распределения бремени доказывания, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию тех или иных обстоятельств лежит на том лице, которое об этом утверждает.
Представителем органа пенсионного обеспечения не были предоставлены суду какие-либо доводы, доказательства в опровержение заявленных исковых требований.
Отсутствие в трудовой книжке наименования должности истца само по себе определяющего значения для правильного разрешения данного дела не имеет. Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного дела, является факт работы истца в спорный период и, следовательно, наличие законных оснований для его включения в страховой стаж истца. Факт работы истца в спорный период не только нашел свое подтверждение в судебном заседании, но и никем не отрицался.
Отказ во включении периода работы истца по формальным соображениям в силу Закона не допустим.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Целиковской Веры Георгиевны к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону об обязании включить период работы в трудовой стаж - удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Целиковской Веры Георгиевны.
Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону включить в страховой стаж Целиковской Веры Георгиевны период ее работы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2011г.
Судья:
Свернуть