logo

Целиковский Дмитрий Сергеевич

Дело 2-299/2014 ~ М-206/2014

В отношении Целиковского Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-299/2014 ~ М-206/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Волковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Целиковского Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Целиковским Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-299/2014 ~ М-206/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Кредит Европа Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Целиковский Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу № 2-299/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.

при секретаре – Ахтаовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Целиковскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Целиковскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на предмет залога, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В заявлении указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Целиковским Дмитрием Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом, в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик передал в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с номером № который приобретен ответчиком с использованием полученного кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании договора, что подтверждается в...

Показать ещё

...ыпиской по текущему счету ответчика и мемориальным ордером. Согласно договору стороны оценили предмет залога в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Однако ответчик существенно нарушил обязательства заёмщика. Оплата по договору кредита неоднократно не поступала, что подтверждается выпиской по счету и расчетом взыскиваемой задолженности по договору.

О необходимости осуществления платежей ЗАО «Кредит Европа Банк» неоднократно извещало Целиковского Д.С. путём телефонных звонков и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия кредитного договора в связи с чем, кредитор в уведомлении потребовал от него досрочного выполнения обязательств по кредитному договору. Однако данное требование Целиковским Д.С. не выполнено, что наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Сумма задолженности Целиковского Д.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущая часть основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просил взыскать с ответчика Целиковского Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в том числе: текущая часть основного долга по кредиту – <данные изъяты>), просроченная часть основного долга – <данные изъяты>), начисленные проценты – <данные изъяты>.), проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.); обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с номером № в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Целиковского Дмитрия Сергеевича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, в письменном заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Целиковский Д.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не сообщил о причине неявки.

Руководствуясь ч. 4. ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

По имеющимся в деле документам видно, что стороны заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился. Предметом залога в соответствии с кредитным договором явилось транспортное средство - <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с номером №, оцененное сторонами в <данные изъяты> рублей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если имеет место несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, и уплаты процентов, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Из заявления на кредитное обслуживание №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял на себя обязательство погашать предоставленный ему кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путём совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство заемщиком не исполнено. Следовательно, банк вправе требовать от Целиковского Д.С. уплаты процентов за пользование кредитом до погашения суммы долга, а также применять предусмотренные договором санкции.

Целиковский Д.С. имеет задолженность перед ЗАО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящую из текущей части основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп., просроченной части основного долга – <данные изъяты> коп., начисленных процентов – <данные изъяты> коп., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., что подтверждается договором, расчетом задолженности по кредиту, графиком погашения кредита.

Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., рассчитанную истцом, признав расчет верным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с номером №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Целиковского Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Тульский Майкопского района Республики Адыгея, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, тёмно-синего цвета, двигатель - №, кузов - №, с номером №.

Взыскать с Целиковского Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Тульский Майкопского района Республики Адыгея, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова

Свернуть
Прочие