logo

Целипоткин Сергей Васильевич

Дело 12-98/2015

В отношении Целипоткина С.В. рассматривалось судебное дело № 12-98/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 сентября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Галагановой О.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Целипоткиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-98/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Красносулинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галаганова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
29.09.2015
Стороны по делу
Целипоткин Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-98/2015

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2015 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ЦЕЛИПОТКИНА ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 01.09.2015г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 01.09.2015г. Целипокин С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 руб., в связи с тем, что он не уплатил в установленный законом срок (до 13.06.2015г.) административный штраф в сумме 2000 руб., назначенный постановлением Административной комиссией Администрации Красносулинского района Ростовской области от 18.03.2015г., вступившего в законную силу 14.04.2015г.

Целипоткин С.В. не согласился с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, и прекращении производства по делу по следующим основаниям

Он не согласен с постановлением Административной комиссии Администрации Красносулинского района от 18.03.2015г., но не обжаловал его, т.к. никто не разъяснил, что он может обжаловать данное постановление.

Целипоткин С.В. указывает, что не присутствовал в судебном заседании у мирового судьи, т.к. проходил курс химеотерапии, необходимый при его заболева...

Показать ещё

...нии. Писать ходатайство не мог, поскольку у него псориаз. Он говорил об этом секретарю мирового судьи.

Он является инвалидом второй группы с 2011 года бессрочно, его пенсия около 8000 руб.. В период обострения заболевания он ничего не может делать. Он первый раз заплатил 2000 руб. по неправильным реквизитам, которые ему дал судебный пристав-исполнитель. Затем повторно оплатил тремя платежами в августе 2015 года. Таким образом, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении 01.09.2015г. штраф был им оплачен. Понимает, что прошло более 60 дней. Но на момент рассмотрения дела мировым судьей он оплатил штраф, т.к. из-за материального положения не мог оплатить штраф, тем более не был согласен с постановлением.

Целипоткин С.В. поддержал жалобу в судебном заседании, просил ее удовлетворить. Пояснил, что если постановление мирового судьи не будет отменено, то ему придется оплатить 8000 руб. за две маленькие кучки мусора около его дома, которые как раз он убирал, в тот момент когда инспектор Административной комиссии пришла составлять протокол об административном правонарушении в отношении него. Он первый раз уплатил штраф и отнес инспектору Административной комиссии Администрации Красносулинского района. Когда судебный пристав потребовал оплатить штраф, то он обращался к ней, но инспектор не дала ему квитанции, сказав, что у нее нет. Фамилию инспектора не знает, но она относится к нему предвзято. Всегда грозит привлечь к административной ответственности.

Выслушав Целипоткина С.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Частью 1 ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Целипоткин С.В. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению Административной комиссии Администрации Красносулинского района Ростовской области от 18.03.2015г., вступившего в законную силу 14.04.2015г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 18.03.2015г., уведомлением о получении Целипоткиным С.В. копии постановления Административной комиссии Администрации Красносулинского района 04.04.2015г.

Перечисленным доказательствам мировой судья дала правильную оценку и обоснованно признала Целипоткина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание Целипоткину С.В. назначено в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат никаких ходатайств Целипокина С.В. об отложении дела мировым судьей 01.09.2015г.

Несостоятельны доводы жалобы Целипоткина С.В. о том, что штраф не оплачивал, т.к. не был согласен с постановлением от 18.03.2015г., не знал, что может его обжаловать. В копии постановления, которую он получил 04.04.2015г., разъяснен порядок обжалования постановления и срок оплаты штрафа.

Доводы жалобы о том, что в постановлении мирового судьи не указано о том, что он является инвалидом второй группы, необоснованны, поскольку мировому судьей документы, подтверждающие данное обстоятельство предоставлены не были. Справка МСЭ была приложена только к жалобе.

Доводы жалобы от том, что мировой судья необоснованно указала о том. что он не привлекался к административной ответственности несостоятельны, поскольку мировой судья указала в постановлении, что Целипоткин С.В. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что он уже уплатил 4000 руб., т.к. в жалобе указано, что оплатил первый раз по неправильным реквизитам, которые дал судебный пристав-исполнитель, а в судебном заседании поясняет, что квитанцию об уплате штрафа отдал инспектору, которая составляла протокол об административном правонарушении.

Тем не менее, в материалах дела имеется три ксерокопии квитанции об уплате штрафа тремя платежами: 15.08.2015г. – 200 руб.; 20.08.2015г. – 1600 руб., 20.08.2015г. – 2000 руб.

Нельзя признать обоснованными доводы жалобы о том, что Целипоткин С.В. не мог уплатить штраф в виду тяжелого материального положения, в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ вправе был обратиться с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа, чего сделано не было.

Уплата заявителем штрафа после установленного законом срока не свидетельствует об отсутствии состава вмененного Целипоткину С.В. правонарушения.

Руководтсвуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 01.09.2015г. о привлечении Целипоткина ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья О.В. Галаганова

Свернуть
Прочие