Целищев Александр Гурьевич

Дело № 2а-469/2022

УИД 34RS0019-01-2022-000268-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бургардт А.А.,

с участием административного ответчика Целищева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области к Целищеву Александру Гурьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Целищеву А.Г. о взыскании с него обязательных платежей и санкций.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Росси № 3 по Волгоградской области, является плательщиком транспортного налога. По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ему исчислен транспортный налог за 2016 г. в размере 882 рубля, за 2017 г. в размере 882 рубля, за 2018 г. в размере 882 рубля, за 2019 г. в размере 882 рубля, о чем в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Направленные налоговые требов...

...ания должником не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит взыскать с Целищева А.Г. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 882 рубля, пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года в размере 15 рублей 50 копеек; по транспортному налогу за 2017 год в размере 882 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года в размере 2 рубля 75 копеек; по транспортному налогу за 2018 год в размере 882 рубля, пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 08 января 2020 года в размере 6 рублей 89 копеек; по транспортному налогу за 2019 год в размере 882 рубля, пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 06 декабря 2020 года в размере 0 рублей 62 копейки.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Материалы дела содержат письменное заявление начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области Астафьевой Л.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Целищев А.Г. в судебном заседании относительно заявленных налоговым органом требований возражал, указав, не отрицая наличия в спорные периоды транспортного средства, что надлежащим образом исполняет обязанности налогоплательщика. Между тем, начиная с 2017 г. налоговым органом уведомления, требования о необходимости уплаты транспортного налога в его адрес не направлялись. Кроме этого, указал, что в силу возраста не пользуется личным кабинетом налогоплательщика в сети Интернет.

Располагая сведениями о надлежащем извещении административного истца, суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Исследовав материалы настоящего дела, а также административного дела № 2а-14-4376/2021, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержатся в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Волгоградской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге». Законом закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя.

Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган.

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 НК РФ).

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Так, на основании статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3); пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

ПорядокПорядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При рассмотрении административного дела, судом установлено, что Целищев А.Г. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Росси № 3 по Волгоградской области, с 07 августа 2009 г. имеет собственности транспортное средство <данные изъяты>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

Исходя из сведений, поступивших от регистрирующих органов, Целищеву А.Г. за указанное транспортное средство исчислен транспортный налог за 2016 г. в размере 882 рубля, за 2017 г. в размере 882 рубля, за 2018 г. в размере 882 рубля, за 2019 г. в размере 882 рубля, о чем в его адрес направлены налоговые уведомления № 33169367 от 29 июля 2017 г. (с указанием срока уплаты налога до 01 декабря 2017 г.), № 28437341 от 12 июля 2018 г. (с указанием срока уплаты налога до 03 декабря 2018 г.), № 35699832 от 10 июля 2019 г. (с указанием срока уплаты налога до 02 декабря 2019 г.), № 2281595 от 03 августа 2020 г. (с указанием срока уплаты налога в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, то есть до 01 декабря).

Транспортный налог был рассчитан с применением выше указанных положений налогового законодательства, а также Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге».

Из текста административного иска и карточки расчетов с бюджетом следует, что уплата налога в установленный срок не произведена, что также не отрицалось административным ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В этой связи налогоплательщику была начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Целищева А.Г. направлялись требования № 14522 от 07 февраля 2018 г. об оплате в срок до 13 марта 2018 г. транспортного налога за 2016 г. в размере 882 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 15 рублей 50 коп.; №46875 от 19 декабря 2018 г. об оплате в срок до 10 января 2019 г. транспортного налога за 2017 г. в размере 882 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 3 рубля 33 коп.; № 3142 от 09 января 2020 г. об оплате в срок до 31 января 2020 г. транспортного налога за 2018 г. в размере 882 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 6 рублей 89 коп.; № 66096 от 07 декабря 2020 г. об оплате в срок до 29 декабря 2020 г. транспортного налога за 2019 г. в размере 882 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 0 рублей 62 коп.

Налоговые уведомления и требования направлены в адрес административного ответчика посредством почтовой связи и через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается имеющимися в материалах дела скрин-шотами.

Возможность налогоплательщика самостоятельно зарегистрироваться в личном кабинете была предусмотрена как Приказом ФНС России от 30 июня 2015 года № ММВ-7-17/260@, так и действующим по настоящее время Приказом ФНС России от 22 августа 2017 года № ММВ-7-17/617@, и в любом случае носит заявительный характер.

Следовательно, направление налоговым органом налоговых уведомлений и требований о необходимости уплаты транспортного налога за 2016, 2017, 2018, 2019 годы и пеней по ним через личный кабинет налогоплательщика Целищева А.Г. суд находит допустимым доказательством, подтверждающим соблюдение налоговым органом досудебного порядка.

В силу положений п. 1 ст. 48 НК РФ (в действующей редакции на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

С учетом изложенных положений закона срок подачи заявления о взыскании с Целищева А.Г. транспортного налога по самому раннему требованию № 14522 от 07 февраля 2018 г. (срок исполнения до 13 марта 2018 г.) истекал 13 сентября 2021 г.

В связи с неисполнением указанных требований 19 августа 2021 г. административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Целищева А.Г. задолженности по уплате транспортного налога за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г. и пени.

28 сентября 2021 г. вынесенный 26 августа 2021 г. судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №14 Камышинского судебного района Волгоградской области, в связи с подачей административным ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из представленных в материалы дела выписок из лицевых счетов налогоплательщика Целищева А.Г. следует, что требования об уплате задолженности административным ответчиком в полном объеме не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного не представлено.

Предусмотренный ст. 286 КАС РФ, 48 НК РФ порядок и срок для обращения в суд административным истцом соблюден.

Анализируя вышеприведенные в судебном решении нормы закона, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным административным истцом расчетом недоимки по транспортному налогу и пени, и их взыскания с учетом частичного погашения ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной административного ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Целищева А.Г. указанных сумм в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности государственной пошлины.

Принимая во внимания, что административным истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, требования административного иска судом удовлетворены, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области к Целищеву Александру Гурьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Целищева Александра Гурьевича, 27 февраля 1960 года рождения, уроженца «Путь Ильича» Николаевского района Волгоградской области, ИНН 343601874316, зарегистрированного по месту жительства: Волгоградская область, город Камышин, улица Гороховская, д. 141Б, кв. 40, в доход соответствующего бюджета, задолженность:

по транспортному налогу за 2016 год в размере 882 рубля, пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года в размере 15 рублей 50 копеек;

по транспортному налогу за 2017 год в размере 882 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года в размере 2 рубля 75 копеек;

по транспортному налогу за 2018 год в размере 882 рубля, пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 08 января 2020 года в размере 6 рублей 89 копеек;

по транспортному налогу за 2019 год в размере 882 рубля, пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 06 декабря 2020 года в размере 0 рублей 62 копейки.

Взыскать с Целищева Александра Гурьевича в доход городского округа – города Камышина Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2022 года.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Дело № 12-219\15 Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2015 г. г.Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я., представителя МО МВД России « Камышинский» Ковзаловой Н.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Камышинского городского прокурора Ларина А.А., а также жалобу лица, привлеченного к административной ответственности- Целищева Александра Гурьевича на постановление начальника полиции МО МВД России « Камышинский» Крупецкого Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Целищев Александр Гурьевич, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением должностного лица Целищев А.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, в городе .... на открытом воздухе, на расстоянии менее 15 метров от входа, курил табак, чем нарушил п.2 ч.1 ст.12 ФЗ № 15- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий табака»

Действия Целищева А.Г. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и тому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заместитель Камышинского городского прокурора в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ, обратился в суд с протестом на указанное выше постановление должностного лица, указав, что данное постановление вынесено с нарушением требований действующего законодательства об административных правонарушений, являетс...

...я незаконным и подлежащим отмене, поскольку в действиях Целищева А.Г. отсутствует состав вышеуказанного правонарушения, просит суд производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Целищев А.Г. также, не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в суд с жалобой, указав в ней, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, обращает внимание на то, что при рассмотрении в отношении него дела со стороны должностных лиц имели место грубейшие нарушения законодательства, в том числе его процессуальных прав на защиту, несоответствие процессуальных документов, а именно оригинала протокола об административном правонарушении его копии.

Целищев А.Г., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился, не ходатайствовал о отложении дела, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Колескина Т.Я. полностью поддержала доводы, изложенные в протесте заместителя Камышинского городского прокурора, просит суд отменить постановление должностного лица, а производство по делу прекратить.

Представитель МО МВД России « Камышинский» Ковзалова Н.Н. не согласна с доводами прокурора, а также жалобой Целищева А.Г., указав, что тот обоснованно привлечен к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя МО МВД России « Камышинский», заключение прокурора, участвующего в судебном заседании, суд находит протест заместителя Камышинского городского прокурора и жалобу Целищева А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Так, согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ « Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака ( за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи):

1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта;

2) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг;

3) в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров;4) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров;

5) в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания;

6) в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах;

7) в помещениях социальных служб;

8) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления;

9) на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях;

10) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов;

11) на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами;

12) на пассажирских платформах, используемых исключительно для посадки в поезда, высадки из поездов пассажиров при их перевозках в пригородном сообщении;

13) на автозаправочных станциях.

Исходя из обстоятельств дела, установленных должностным лицом при рассмотрении дела, а также содержания обжалуемого постановления, Целищев А.Г. курил табак на открытом воздухе на расстоянии менее 15 метров от входа поликлиники.

В тоже время, исходя из п.2 ч.1 ст.15 вышеуказанного Федерального Закона, курение табака запрещается только на территориях, предназначенных для оказания медицинских услуг.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что Целищев А.Г. находился за пределами учреждения здравоохранения, на территории, прилегающей к многоквартирному дому по ...., которая не регламентирована п.2 ч.1 ст.15 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ « Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий табака».

Обстоятельства правонарушения, установленные должностным лицом, о нарушении Целищевым А.Г. требований п.2 ч.1 ст.12 вышеназванного закона также противоречат Федеральному закону от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ « Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий табака», поскольку положения о расстоянии нахождения на открытом воздухе от общественных объектов, у которых запрещено курить, регламентированы п.4 ч.1 ст.12 данного закона.

Согласно ч.1 п. 3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, доводы протеста, а также жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, суд находит основанными на Законе, а постановление должностного лица в связи с этим подлежащим отмене, как незаконное, вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а дело подлежащим прекращению, в связи с отсутствием в действиях Целищева А.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника полиции МО МВД России « Камышинский» Крупецкого Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Целищева Александра Гурьевича, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей– отменить.

Административное дело в отношении Целищева Александра Гурьевича производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья: Иванцов С.В.