logo

Крынин Сергей Максимович

Дело 2-3108/2015 ~ М-1802/2015

В отношении Крынина С.М. рассматривалось судебное дело № 2-3108/2015 ~ М-1802/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тлатовым К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крынина С.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крыниным С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3108/2015 ~ М-1802/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тлатов Казбек Амзорович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Сбербанк РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Крынин Сергей Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело №2 – 3108/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ....

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре Хестановой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Крынина С.М. о признании недействительными утраченных ценных бумаг и восстановлении прав по ним,

у с т а н о в и л:

Крынин С.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сберегательных сертификатов "Банка" серии СЦ №, приобретённых соответственно ... на сумму вклада 200000 рублей и ... на сумму вклада 100000 рублей, восстановлении его прав по ним и возложении обязанности на "Банка" (ОАО) выдать ему новые сберегательные сертификаты взамен признанных недействительными.

В заявлении указал следующее.

... он находился в служебной командировке в ОГВОГО и ПМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Там случился пожар, охвативший все служебные помещения, в одном из которых у него хранились указанные сертификаты. Сертификаты в пожаре сгорели. По этому факту был составлен акт. Он обратился в <данные изъяты> отделение № "Банка" РФ о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя, но получил отказ с предложением в судебном порядке признать их недействительными и восстановить по ним права. Это ему необходимо для получения причитающихся ему выплат по данным вкладам. Ссылаясь на положения ст.148 ГК РФ и ст.294 ГПК РФ, просит заявление удовлетворить.

В судебном заседании заявление Крынина С.М. поддержала его представитель Кодзасо...

Показать ещё

...ва Н.В.

Крынин С.М. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица ОАО "Банк" в лице <данные изъяты> филиала № в суд не явился при надлежащем извещении.

Выслушав представителя заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в заявлении, полностью подтверждаются представленными заявителем письменными доказательствами; суд признаёт их установленными.

При таком положении и с учётом положений ст.148 ГК РФ суд находит заявление Крынина С.М. подлежащим безусловному удовлетворению.

На основании изложенного, принимая также во внимание, что по истечении трёх месяцев со дня опубликования сведений, перечисленных в ч.1 ст.296 ГПК РФ, заявления, указанного в ст.297 ГПК РФ, не поступило, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Крынина С.М. удовлетворить.

Признать недействительными сберегательные сертификаты "Банка": серии СЦ № на сумму вклада 200000 рублей, приобретённый ...., и серии СЦ № на сумму вклада 100000 рублей, приобретённый ...

Восстановить права Крынина С.М. по сберегательному сертификату "Банка" серии № на сумму вклада 200000 (двести тысяч) рублей, приобретённому ...., и по сберегательному сертификату "Банка" серии СЦ № на сумму вклада 100000 (сто тысяч) рублей, приобретённому ...

Обязать ОАО "Банка" выдать Крынину С.М. взамен признанных недействительными новые сберегательные сертификаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К

Свернуть
Прочие