Целищева Кристина Анатольевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипов А.Л.

при секретаре Бекетовой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Целищевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа № о предоставлении займа в размере 25000 рублей с процентной ставкой 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требовании (цессии). ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» переименовано в ООО МКК «Веритас». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 139 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного основного долга 25000 рублей, сумма задолженности по процентам 36008 рублей 88 копеек, сумма задолженности по пеням 1491 рубль 12 копеек, всего 62500 рублей. Прося взыскать с Целищевой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 62500 рублей, судеб...

...ные расходы по оплате государственной пошлины 2075 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165 рублей 60 копеек, в том числе расходы по отправке заказного письма, расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными документами в адрес Судебного участка 54 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Целищева К.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Целищева К.А. заключили договор займа № о предоставлении займа в размере 25000 рублей с процентной ставкой 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требовании (цессии). ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» переименовано в ООО МКК «Веритас».

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, а также правилами выдачи кредита, собственноручно подписав его, тем самым, выразив свое согласие на заключение договора, добровольно приняв на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами и влечет их обязательность для сторон.

<данные изъяты> надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, однако, должник погашение задолженности по Кредитному договору не производил.

Доказательств обратного ответчиком Целищевой К.А. не представлено.

24 июля 2023 года определением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ судебный приказ № о взыскании с Целищевой К.А. задолженности по договору займа отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на период с 19.01.2023 по 06.06.2023 составляет: основной долг 25000 рублей, сумма задолженности по процентам 36008 рублей 88 копеек, сумма задолженности по пеням 1491 рубль 12 копеек, всего сумма долга 62500 рублей.

Расчет, представленный стороной истца, является арифметически правильным, действующему законодательству и условиям договора не противоречит.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца полностью.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины 2075 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165 рублей 60 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с АО «ЦДУ» к Целищевой К.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Целищевой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и Целищевой К.А. в размере 62500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2075 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165 рублей 60 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 3 октября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Нажипов А.Л.

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипов А.Л.

при секретаре Бекетовой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Целищевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Целищевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <данные изъяты> » и Целищева К.А. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. Исходя из условии договора займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а так же знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату в срок заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключили договор уступки прав требовании (цессии). Согласно п. 1.4 договору уступки прав требования в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме от <данные изъяты>» право требования по договору займа заключенному ответчиком с <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, сумма основного долга 30000 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляет 30000 * 1,5 (органичен по закону) = 45000 рублей. Итого общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 62400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Це...

...лищевой К.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Просят взыскать с Целищевой К.А. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62400 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Целищева К.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты>» и Целищева К.А, заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, а также правилами выдачи кредита, собственноручно подписав его, тем самым, выразив свое согласие на заключение договора, добровольно приняв на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами и влечет их обязательность для сторон.

<данные изъяты>» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, однако, должник погашение задолженности по Кредитному договору, кроме трех платежей на общую сумму 4200 рублей не производил. Доказательств обратного ответчиком Целищевой К.А. не представлено.

<данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав требовании (цессии) согласно которому в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме от ООО МКК «Академическая» право требования по договору займа заключенному ответчиком с <данные изъяты>

Стороной истца представлен расчет суммы задолженности: основной долг 30000 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляет 30000 * 1,5 (органичен по закону) = 45000 рублей. Итого общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом трех оплат составляет 62400 рублей.

Расчет представленный стороной истца является арифметически правильным, действующему законодательству и условиям договора не противоречит.

24 июля 2023 года определением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Целищевой К.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца полностью.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу, подтверждаются платежным поручением на сумму 20072 рубля, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Целищевой К.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Целищевой К.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» с сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «Академическая » и Целищевой К.А. за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62400 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2023 года.

Председательствующий судья подпись/ Нажипов А.Л.

.

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Целищевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Целищевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что между Целищевой К.А. и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 22000,00 рублей на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу zaymigo.com. Для получения вышеуказанного займа Целищева ФИО8 в созданном им Личном кабинете заполнила Анкету, где указаны персональные и иные данные. В соответствии с п. 2.4.2. Правил подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов Обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» путем проставления электронной подписи: Правила предоставления микрозаймов находятся в общем доступе на сайте zaymigo.com. Согласно п. 3.6. Правил на основании Заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет Заемщику оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм. В соответствии с п. 3.6.3. Правил в случае, если Заемщик соглашается с тем, что сформированная на Сайтах оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить Договор потребительского займа, Заемщик подписывает Оферту посредством простой электронной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного Заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС сообщении в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайтах под текстом сформированной путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на Сайтах под текстом сформированной Оферты. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации №, согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N. 63-ФЗ «Об электронной подписи» подписывается простой электронной подписью (Приложение 12). Согласно п. 4.2. Правил Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику. В соответствии с п. 2 Договора займа денежные средства были перечислены Заемщику на карту №, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств (Приложение 2). По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Правил, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженн...

...ость, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) в сумме 57200,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 22000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 31625,75 руб.; сумма задолженности по неустойкам - 1374,25 руб; сумма задолженности по дополнительным услугам - 2200,00 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора; процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начисленных штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" В соответствии с п. 13 Договора должник согласен на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Займиго» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Целищевой ФИО9, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашен задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Просят взыскать с Целишевой ФИО10 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) по договору 1751703993, в размере 57200,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1916,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик по делу Целищева К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Конверт с судебным извещением, направленный судом по месту регистрации ответчика, возращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Установлено, что Целищевой К.А. и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Займиго МФК» передал Целищевой должника денежные средства (заем) в размере 22000 рублей на 30 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу zaymigo.com.

В силу ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Данные обстоятельства заключения договора займа сторонами не оспаривались.

Из представленных стороной истца письменных доказательств и расчетов следует, что Целищевой К.А. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняются, а именно сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами не займодавцу не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Займиго» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Целищевой ФИО11. Изложенное подтверждается представленным договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Так же истцом направлена ответчику претензия с требованием погашен задолженности по Договору (Приложение №).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 Гражданского кодекса РФ)

Указанный договор заемщиком Целищевой К.А. не оспорен.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Предмет Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Стороной истца предоставлен расчет задолженности образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) на сумму 57200 руб. Согласно предоставленных расчетов задолженность по основному долгу составляет 22000 руб.; сумма задолженности по процентам - 31625,75 руб.; неустойка - 1374,25 руб; сумма задолженности по дополнительным услугам - 2200,00 руб.

Представленный расчет является арифметически правильным и соответствует условиям договора; процентной ставке по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начисленных штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Просят взыскать с Целишевой ФИО12 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) по договору 1751703993, в размере 57200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1916 руб.

По заявлению Целищевой К.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа отменен.

Сведений о том, что сумма задолженности на день рассмотрения дела судом ответчиком погашена, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 1916 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Целищевой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Целишевой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1916 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 29 января 2024 года

Председательствующий судья: подпись Нажипов А.Л.

Копия верна судья Нажипов А.Л.