Целищева Людмила Владимировна

Дело №2-766/24

УИД 50RS0022-01-2024-000860-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Целищевой ЛВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Целищева АГ, указав, что 27.05.2021 г. между Банком и Целищевым А.Г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере иные данные руб. Обязательства по возврату кредита и процентов заемщиком не исполнены, задолженность по состоянию на 26.03.2024 г. составляет: по основному долгу – иные данные руб., неустойка на просроченную ссуду – иные данные руб., комиссия иные данные руб. 30.07.2023 г. Целищев А.Г. умер, сведениями о наследниках заемщика банк не располагает. На основании ст.1175 ГК РФ просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в размере иные данные руб. и расходы по госпошлине.

Ответчиком по делу привлечена наследник Целищева А.Г. Целищева Л.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Целищева Л.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, судебное извещение направлено по месту жительства по адресу: ................ и не вручено в связи с неполучением адресатом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует счит...

...ать судебное извещение доставленным. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 27.05.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Целищевым А.Г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере иные данные руб. на срок 120 месяцев, с правом пролонгации, по ставке 10% годовых, с оплатой обязательных платежей согласно Общим условиям Договора потребительского кредита. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета платежа. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-фз «О потребительском кредите (займе)», п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде 20% годовых, начиная с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше иные данные руб.

Представленной в материалы дела выпиской по счету подтверждается, что с 29.05.2021 по 7.07.2023 Целищев А.Г. пользовался кредитным лимитом и совершал операции с использованием банковской карты.

30.07.2023 г. Целищев А.Г. умер. Наследником его имущества, принявшим наследство, является Целищева Л.В. Согласно справке нотариуса Лобненского нотариального округа Никитиной Е.Б. от 27.04.2024 наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ................ кадастровой стоимостью на день открытия наследства иные данные руб.; ? доли гаражного бокса по адресу: ................ кадастровой стоимостью иные данные руб.; земельного участка по адресу: ................ кадастровой стоимостью иные данные руб.; жилого строения по адресу: ................ кадастровой стоимостью иные данные руб.; ? доли автомобиля «УАЗ Патриот» 2016 г.в. рыночной стоимостью иные данные руб.; денежных средств на счетах №№ № в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами и компенсациями с остатком по счетам 0,00 руб.; 80 обыкновенных именных акций ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» номинальной стоимостью 80 руб.; денежных средствх на счетах №№ № в АО «ПОЧТА БАНК» с остатком 265,22 руб.; денежных средств на счетах №№ № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями с остатком иные данные руб.; страховой выплаты по договору с ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» в размере иные данные руб.; на указанное имущество Целищевой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов пережившему супругу на гаражный бокс и автомобиль.

В соответствии со стс. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сумма задолженности по кредитному договору от 27.05.2021 г. находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в связи с чем задолженность по состоянию на 26.03.2024 г. подлежит взысканию в заявленном размере, в том числе по основному долгу - иные данные руб., неустойка на просроченную ссуду – иные данные руб., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» согласно п. 11.3 Памятки по использованию карты - иные данные руб. Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, поскольку размер основного долга и процентов за пользование кредитом, расчитанный истцом, согласуется с положениями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между банком и наследодателем, задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Целищевой Л.В. задоженности в требуемом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Целищевой ЛВ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность Целищева АГ, умершего 00.00.0000 г., по кредитному договору № № от 27.05.2021 г. по состоянию на 26.03.2024 г. в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – неустойка на просроченную ссуду, иные данные руб. – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19 июня 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова

Дело №2-837/24

УИД 50RS0022-01-2024-000957-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Целищевой Л.В., Целищеву Р.А о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 27.07.2023 между Банком и Целищевым А.Г. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на 12 месяцев под 25,9% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами с уплатой неустойки 20% годовых от просроченной задолженности за каждый день просрочки; обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены, задолженность за период с 28.08.2023 по 22.03.2023 составляет иные данные руб., из них: иные данные руб. – просроченные проценты, иные данные руб. – основной долг. Также 06.12.2019 между Банком и Целищевым А.Г. был заключен эмиссионный контракт №№, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования под 23,9% годовых за пользование с погашением задолженности минимальными платежами; обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены, задолженность за период с 26.08.2023 по 22.03.2024 составляет по основному долгу – иные данные руб., по процентам – иные данные руб. 30.07.2023 Целищев А.Г. умер, к его имуществу открыто наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются Целищева Л.Г., Целищев Р.А. Просит расторгнуть кредитный договор №№ от 27.07.2023 и н...

...а основании ст.1175 ГК РФ взыскать с ответчиков из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору и кредитной карте в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Целищева Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик Целищев Р.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика отсутствуют. На основаниист.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 НПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 27.07.2023 между Банком и Целищевым А.Г. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на 12 месяцев под 25,9% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами по иные данные руб.

Кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офертно-акцептном порядке путем направления Целищевым А.Г. в Банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны ПАО «Сбербанк России» посредством зачисления денежных средств на счет истца, договор подписан путем указания идентичного СМС – кода, направленного банком на номер телефона заемщика, и СМС – кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, что не противоречит Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, к которым Целищев А.Г. присоединился, а также п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Также, 06.12.2019 в результате публичной оферты между ПАО «Сбербанк России» и Целищевым А.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №№ посредством выдачи банковской карты MasterCard Credit Momentum кредитная с предоставленным по ней первоначальным лимитом кредитования иные данные руб. под 23,9% годовых за пользование с льготным периодом с погашением минимальными платежами не позднее 20ти дней с даты формирования отчета.

С условиями предоставления и возврата кредита, изложенными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах Банках, информацией о полной стоимости кредита, Целищев А.Г. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлении на выдачу кредитной карты.

Представленными в материалы дела сведениями о движении денежных средств по карте подтверждается, что Целищев А.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

30.07.2023 Целищев А.Г. умер; к его имуществу нотариусом г. Лобня Никитиной Е.Б. открыто наследственное дело №№; наследником заемщика по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок и порядке, является жена Целищева Л.В., (в том числе ввиду отказа от наследства сына наследодателя Целищева Р.А.).

В состав наследства после смерти Целищева А.Г. входит квартира по адресу: ................ кадастровой стоимостью иные данные руб.; ? доля гаражного бокса по адресу: ................ кадастровой стоимостью иные данные руб.; земельный участок по адресу: ................ кадастровой стоимостью иные данные руб.; жилое строение по адресу: ................ кадастровой стоимостью иные данные руб.; ? доля автомобиля «УАЗ Патриот» 2016 г.в. рыночной стоимостью иные данные руб.; денежные средства на счетах №№ №, №, № в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами и компенсациями с остатком по счетам 0,00 руб.; 80 обыкновенных именных акций ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» номинальной стоимостью 80 руб.; денежные средства на счетах №№ № в АО «ПОЧТА БАНК» с остатком иные данные руб.; денежные средства на счетах №№ № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями с остатком 23,41 руб.; страховая выплата по договору с ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» в размере иные данные руб.; на указанное имущество Целищевой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов пережившему супругу на гаражный бокс и автомобиль.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность наследодателя Целищева А.Г. по кредитному договору №№ от 27.07.2023 за период с 28.08.2023 по 22.03.2024 составляет по основному долгу иные данные руб., по процентам – иные данные руб.; задолженность по эмиссионному контракту № от 06.12.2019 за период с 26.08.2023 по 22.03.2024 составляет по основному долгу – иные данные руб., по просроченным процентам – иные данные руб.

Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, поскольку размер основного долга, процентов за пользование кредитом, расчитанный истцом, согласуется с положениями действующего законодательства и условиями договоров, заключенных между банком и наследодателем, задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Целищевой Л.В. задоженности в требуемом размере.

На основании ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий по возврату кредита и процентов кредитный договор №№ от 27.07.2023 надлежит расторгнуть.

Иск к ответчику Целищеву Р.А. удовлетворению не подлежит ввиду его отказа от наследства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Целищевой Л.В. взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме иные данные руб., соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности и расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 27.07.2023, заключенный между «Сбербанк России» и Целищевым А.Г..

Взыскать с Целищевой Л.В в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность Целищева Александра Генриховича, умершего 30.07.2023, по кредитному договору №№ от 27.07.2023 за период с 28.08.2023 по 22.03.2024 в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – просроченный основной долг, иные данные руб. – просроченные проценты; задолженность по эмиссионному контракту №№ от 06.12.2019 за период с 26.08.20223 по 22.03.2024 в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – просроченный основной долг, иные данные руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

В иске к ответчику Целищеву Р.А – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13 июня 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова

Дело № 2- 4619//16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта а 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Биглер Н.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Публичное акционерное общество « Т Плюс» к Целищевой Л.В., Целищеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; пени, государственной пошлины и суд,

установил:

ООО « Публичное акционерное общество « Т Плюс» обратилась в суд с иском к Целищевой Л.В и Целищеву В.А о взыскании о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению по кв ... д ... по ул ... в размере ... рубля, пени ... рубля и возврат государственной пошлины ... рубль. В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались и суд счел возможным вынести по делу заочное решение в соответствии со ст 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п 3 ст 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возника...

...ет у нанимателя со дня заключения договора найма..

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что основным нанимателем кв ... д ... по ул ... является Целищева Л.В и с ней проживает ... внук Целищев В.А ** ** ** и ... внуки Ц.Т. ** ** ** и Ц.Р. ** ** **

Как установлено судом, что Публичное акционерное общество « Т Плюс» является энергоснабжающей организацией и с 1 сентября 2013 года напрямую осуществляет поставку коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом по адресу ул ... и производит расчеты с потребителями по основаниям, предусмотренным п 8 и п 17 Правил предоставления Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 года за № 354.

Согласно ст 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определенного по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Начисление платы ответчикам осуществляется в соответствии с действующим законодательством по тарифам, утвержденным приказами Службы Республики Коми по тарифам..

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказываются ответчикам надлежащим образом,, должнику выставлялись платежные требования по оплате, но за период с ** ** ** года по ** ** ** года по этим услугам имеется задолженность в размере ... рубля..

Как усматривается из материалов дела, ответчиками указанные обязанности исполняются ненадлежащим образом, и задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере ... рубля следует взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии с п 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и /или/ не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждыйдень просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Так как ответчики несвоевременно оплачивали услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то с них следует взыскать пени в размере ... рубль..

Так как требования Публичного акционерного общества « Т Плюс» удовлетворены, то с ответчиков следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в соответствии со ст 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

Взыскать с Целищевой Л.В. и Целищева В.А. в пользу Публичного акционерного общества « Т Плюс» солидарно задолженность по отоплению и горячему водоснабжению по квартире ... дома ... по улице ... города Сыктывкара за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... рубля, пени ... рубля и государственную пошлину ..., а всего ... рублей ... копеек/.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке или ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения через Сыктывкарский городской суд..

Судья - С.В. Ланшаков

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2015г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием истцов Шелищева С.В., Целищевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целищева С.В. , Целищевой Л.В. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Целищев С.В., Целищева Л.В. обратились с иском в суд к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В заявлении истцы указали, с ДД.ММ.ГГГГг. они на основании ордера № вселены в жилое помещение, расположенное в <адрес>.В <данные изъяты>. на указанное жилое помещение заключён договор социального найма жилого помещения. В спорное жилое помещение вместе с истцами вселён <данные изъяты> – П.В.Т. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче в общую долевую собственность занимаемого жилого помещения в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ». ДД.ММ.ГГГГг. ответчик отказал им в удовлетворении указанного заявления, указав в качестве первой причины отказа непредставление документов подтверждающих их регистрацию по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в качестве второй причины указано отсутствие согласия П.В.Т. ., имеющего право пользования спорным жилым помещением, на приватизацию ими жилого помещения. С отказом истцы не согласились, считают...

... его необоснованным. Просят признать за ними право на приватизацию указанного жилого помещения и право общей долевой собственности, в равных долях – по ? доли за каждым.

В судебном заседании истцы Целищев С.В., Целищева Л.В., каждый в отдельности, просили удовлетворить заявленные ими требования. В обоснование заявленных требований пояснили, что Целищев С.В. являлся <данные изъяты>, в связи с чем в период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проходил <данные изъяты>, Целищева Л.В. находилась вместе с <данные изъяты>. В период службы Целищев С.В. обеспечивался ведомственными жилыми помещениями, которые предоставлялись ему на состав семьи за счёт Министерства обороны. По прибытии в г. Знаменск для прохождения дальнейшей службы он также получил жилое помещение, в котором они остались проживать после <данные изъяты> Целищева С.В. с военной службы. Никакого приватизированного жилья у них <данные изъяты> не имеется. П.В.Т. . в настоящее время оформил нотариально заверенное согласие на приватизацию ими указанного жилого помещения. Документов, подтверждающих их проживание в указанный период времени в <данные изъяты> им получить не удалось.

Ответчик своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 31541-1 от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 вышеуказанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из смысла законодательства, сведения о регистрации по месту жительства необходимы для проверки принципа однократности участия в приватизации жилого помещения. Регистрация является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или месту жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьёй 2 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Абзацем вторым статьи 3 названного закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учёта.

Согласно справке Военного комиссариата Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. №, Целищев С.В. является <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГг. поДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг. был <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проходил <данные изъяты> №, которая дислоцировалась на территории <данные изъяты>

Из трудовой книжки Целищевой Л.В. усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работала в <данные изъяты>.

Вышеуказанные доказательства подтверждают проживание истцом в указанный период времени на территории <данные изъяты>.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что истцы вселены в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГг., ими заключён договор социального найма на указанное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГг., из дополнительного соглашения к договору усматривается, что в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы и проживают <данные изъяты> – П.В.Т.

Каких либо иных сведений обеспечения истцов жилым помещением в порядке приватизации, по программе отселения в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты> – П.В.Т. . отказался от участия в приватизации указанного жилого помещения. Согласие на <данные изъяты> истцами удостоверено нотариусом г. Знаменска (л.д. №).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права человека могут быть ограничены федеральным законом только в той части, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя. Нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании не установлены основания, указанные в Конституции РФ для ограничения прав истцов, желающих приватизировать жилое помещение.

Исследовав вышеприведённые доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных Целищевым С.В., Целищевой Л.В. исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Целищева С.В. , Целищевой Л.В. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать право Целищева С.В. и Целищевой Л.В. на приватизацию жилого помещения, расположенного в <адрес>.

Признать за право Целищевым С.В. и Целищевой Л.В. право общей долевой собственности, в равных долях – по ? доли за каждым, на занимаемое жилое помещение, расположенное в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья________