Чернова Арина Александровна

Дело № 5-331/2024

УИД 22RS0069-01-2024-004530-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2024 года г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Тюренкова Романа Алексеевича, 4 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

+++ около 21 часов 40 минут Тюренков Р.А. нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее - Правила дорожного движения, Правила), а именно, управляя автомобилем Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> В пути следования при повороте направо по зеленому сигналу светофора на <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на которую он поворачивает, в результате чего допустил на пешехода ФИО3 А, который пересекал проезжую часть <данные изъяты> по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО3 А получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по /// ФИО5 +++ составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние Тюренкова Р.А. квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса ...

...Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 А и его защитник ФИО6 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. В материалах дела имеется ходатайство ФИО3 А, в котором потерпевший просит назначить Тюренкову Р.А. административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Тюренков Р.А. вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Помимо признания Тюренковым Р.А. своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Тюренкова Р.А. данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ около 21 часов 40 минут он, управляя автомобилем Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> совершил наезд на пешехода, который двигался на разрешающий сигнал светофора. Он вышел с автомобиля, спросил о самочувствие потерпевшего, отвез пострадавшего в больницу, после больницы отвез его домой, купил медикаменты, которые были указаны в рецепте врача. Между ним и потерпевшем была договоренность, что они не будут сообщать о сучившемся в полицию, я ему компенсирую вред причиненный при ДТП. (л.д. 34,35);

- показаниями потерпевшего ФИО3 А, данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ около 21 часов 40 минут он переходил дорогу по пешеходному переходу от <данные изъяты>. Пройдя 1,5-2 метра почувствовал удар и упал на дорогу. Скорую медицинскую помощь не вызывали, водитель автомобиля увез его в больницу, в которой ему наложили гипс (л.д. 36);

- заключением эксперта от +++ ..., согласно которому у ФИО3 А имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 31-32);

- рапортом ИДПС первого взвода первой роты ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Барнаулу, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д.6-12);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 13-19);

- протоколом об административном правонарушении /// от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие Тюренкова Р.А. с правонарушением (л.д.54).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания Тюренкова Р.А. и потерпевшего ФИО3 А, являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Тюренков Р.А. при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение Тюренковым Р.А. указанных требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями Тюренкова Р.А. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО3 А имеется прямая причинно-следственная связь с нарушением Тюренковым Р.А. пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.

Согласно представленным доказательствам, судья приходит к выводу о совершении Тюренковым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения Тюренков Р.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных частями 2 и 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнения потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании, полагаю необходимым назначить Тюренкову Р.А. наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им и другими лицами новых противоправных деяний.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Тюренкова Романа Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов

Судья Е.В.Бабичева