Целлер Лариса Филипповна

Мировой судья судебного участка № 2

г.Копейска Челябинской области

Горшков Д.С.

Дело № 2-5216/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11-168/2024

23 декабря 2024 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Теплоснаб» на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 22 августа 2024 года о прекращении производства по по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснаб» обратилось в суд с иском к Целлер Л.Ф. о взыскании задолженности за тепловую энергию, за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 по адресу: АДРЕС в размере 12664, 26 руб., пени в размере 1657,23 руб., государственной пошлины в размере 573 руб., почтовых расходов в размере 380 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области от 22.08.2024 производство по гражданскому делу по иску ООО «Теплоснаб» к Целлер Л.Ф. о взыскании задолженности за тепловую энергию прекращено на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «Теплоснаб» просит определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области от 22.08.2024 отменить. В обоснование жалобы ссылаются на то, задолженность за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 подлежала включению в реестр требований кредитора должника, задолженность с 01.09.2023 является текущей и подлежит взысканию в общем порядке. В связи с нарушением норм материального права, просят отменить определение и решить ...

...вопрос по существу.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заявитель ООО «Теплоснаб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили ходатайство об отказе от частной жалобы, просят прекратить производство по ней.

Целлер Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образм.

Согласно п.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной (частной) жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Пунктом 3 ст. 326 ГПК РФ предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд находит возможным отказ ООО «Теплоснаб» от частной жалобы принять, производство по частнрой жалобе прекратить, поскольку истец отказался от частной жалобы, это не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст.326, 333 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от частной жалобы ООО «Теплоснаб» на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 22 августа 2024 года о прекращении производства по по делу, принять.

Производство по частной жалобе ООО «Теплоснаб» на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 22 августа 2024 года о прекращении производства по по делу, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Кузнецова

Дело № 2-2764/2022

74RS0028-01-2022-003660-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Целлер Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдем!» или Банк) обратилось в суд с иском к Целлер Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 24.05.2019 года между АО КБ «Пойдем!» и Целлер Л.Ф. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком до 24.11.2019 года по ставке 19,839 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Целлер Л.Ф. образовалась задолженность, что подтверждается расчетом. На основании изложенного просят взыскать с Целлер Л.Ф. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24.05.2019 года в сумме 134 826 рублей 06 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу –113 519 рублей 57 копеек, сумма процентов по основному долгу –18 800 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование просроченным основным долгом – 1 226 рублей 98 копеек, сумма пени- 1 279 рублей 32 копейки, в том числе сумма пени по основному долгу 743 рубля 63 копейки, сумма пени по процентам на основной долг –...

... 535 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 896 рублей 52 копейки.

Истец АО КБ «Пойдем!» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зарубин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2019 года между АО КБ «Пойдем!» и Целлер Л.Ф. заключен договор потребительского кредита НОМЕР по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком до 24.11.2019 года. Срок возврата кредита 48 месяцев (24.05.2019 по 24.05.2023 года). Полная стоимость кредита составляет 19,839 % годовых. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном 24,8% годовых; по основному долга, сформированному при совершении иных операций (в том числе, связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора), - по ставке 33 % годовых. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 24 числа каждого месяца в размере 7 555 рублей (л.д.17-19).

Пунктом 12 вышеуказанного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплачивать пени в размере 20 % за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту Целлер Л.Ф. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 24.05.2019 года (л.д. 25).

Целлер Л.Ф. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 24.05.2019 года задолженность ответчика составляет сумме 134 826 рублей 06 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу –113 519 рублей 57 копеек, сумма процентов по основному долгу –18 800 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование просроченным основным долгом – 1 226 рублей 98 копеек, сумма пени- 1 279 рублей 32 копейки, в том числе: - сумма пени по основному долгу 743 рубля 63 копейки, - сумма пени по процентам на основной долг – 535 рублей 69 копеек.

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Целлер Л.Ф. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24.05.2019 года в размере 134 826 рублей 06 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу –113 519 рублей 57 копеек, сумма процентов по основному долгу –18 800 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование просроченным основным долгом – 1 226 рублей 98 копеек, сумма пени- 1 279 рублей 32 копейки, в том числе: - сумма пени по основному долгу 743 рубля 63 копейки, - сумма пени по процентам на основной долг – 535 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 27.06.2022 года и НОМЕР от 14.04.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1948 рублей 26 копеек и 1948 рублей 26 копеек соответственно.

Суд считает, что следует взыскать с Целлер Л.Ф. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Целлер Л.Ф., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, (паспорт серии НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ код подразделения НОМЕР) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24.05.2019 года задолженность ответчика составляет сумме 134 826 рублей 06 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу –113 519 рублей 57 копеек, сумма процентов по основному долгу –18 800 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование просроченным основным долгом – 1 226 рублей 98 копеек, сумма пени- 1 279 рублей 32 копейки, в том числе: - сумма пени по основному долгу 743 рубля 63 копейки, - сумма пени по процентам на основной долг – 535 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 рублей 52 копейки, всего рублей 138 722 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Лебедева

Дело № 2-5798/2022

74RS0028-01-2022-007148-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при ведении протокола секретарем Галеевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Целлер Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк», банк) обратилось в суд с иском к Целлер Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 06.03.2020 года между АО «ВУЗ-банк» и Целлер Л.Ф. было заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей с процентной ставкой 29,5% годовых. Срок возврата кредита – 06.03.2023 года. По состоянию на 03.09.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 63 515 рублей 02 копейки, в том числе: 49 905 рублей 21 копейка - сумма основного долга; 13 609 рублей 81 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.03.2020 года по 03.09.2022 года. АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с Целлер Л.Ф. в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от 06.03.2020 года в размере 63 515 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 2 105 рублей 45 копеек.

Истец АО «ВУЗ-банк» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсу...

...тствие.

Ответчик Целлер Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу: АДРЕС. Судебная корреспонденция не получена, возвращена по истечении срока хранения.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Целлер Л.Ф. по адресу: АДРЕС, подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что года путем подписания заявления о предоставлении кредита года между АО «ВУЗ-банк» и Целлер Л.Ф. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 29,5% годовых.

Согласно п.2 индивидуальных условий потребительского кредита НОМЕР от 06.03.2020 года срок действия договора (срок возврата кредита) 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по договору потребительского кредита не исполняются ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение договора, размер пени в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 03.09.2022 года сумма задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от 06.03.2020 года составляет 63 515 рублей 02 копейки, в том числе: 49 905 рублей 21 копейка - сумма основного долга; 13 609 рублей 81 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.03.2020 года по 03.09.2022 года.

Данный расчет судом проверен, составлен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что в связи с не исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному соглашению, следует взыскать с Целлер Л.Ф. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 06.03.2020 года составляет 63 515 рублей 02 копейки, в том числе: 49 905 рублей 21 копейка - сумма основного долга; 13 609 рублей 81 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.03.2020 года по 03.09.2022 года.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 105 рублей 45 копеек. Таким образом, с ответчика Целлер Л.Ф. в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 105 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Целлер Л.Ф., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 06.03.2020 года составляет 63 515 рублей 02 копейки, в том числе: 49 905 рублей 21 копейка - сумма основного долга; 13 609 рублей 81 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.03.2020 года по 03.09.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей 45 копеек, всего 65 620 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева

74RS0028-01-2022-007213-54

Дело №2-5847/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при помощнике Коноховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Целлер Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к Целлер Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между АО «ВУЗ-банк» и Целлер Л.Ф. 21.02.2019 года был заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 187902,33 рублей, под 23,5% годовых, сроком до 21.02.2024 года. По состоянию на 03.09.2022 года сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 136908,79 рублей, в том числе: 114204,24 рублей – основной долг, 22704,55 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.02.2019 года по 03.09.2022 года. На основании изложенного, просят суд взыскать с Целлер Л.Ф. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от 21.02.2019 года в размере 136908,79 рублей, в том числе: 114204,24 рублей – основной долг, 22704,55 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.02.2019 года по 03.09.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3938,18 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное засе...

...дание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Целлер Л.Ф. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.02.2019 года между АО «ВУЗ-банк» (далее- Кредитор) и Целлер Л.Ф. (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 187902,33 рублей, под 23,5% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.11).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика перечислены денежные средства в размере 187902,33 рублей (л.д.8-9).

Из п.6 кредитного договора НОМЕР от 21.02.2019 года следует, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 11).

Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от 21.02.2019 года, Целлер Л.Ф. должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5351 рубль, за исключением последнего платежа в размере 4859,12 рублей (л.д.12).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 03.09.2022 года, задолженность ответчика составляет 136908,79 рублей, в том числе: основной долг – 114204,24 рублей, проценты за пользование кредитом – 22704,55 рублей (л.д. 7).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Целлер Л.Ф. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 21.02.2019 года по состоянию на 03.09.2022 года в размере 136908,79 рублей, в том числе: основной долг – 114204,24 рублей, проценты за пользование кредитом – 22704,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 12.10.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2069,83 рублей (л.д.5), платежное поручение НОМЕР от 13.04.2022 года на сумму 1868,35 рублей (л.д. 6).

Суд считает, что следует взыскать с Целлер Л.Ф. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3938,18 рублей (2069,83+1868,35).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Целлер Л.Ф. (паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 21.02.2019 года по состоянию на 03.09.2022 года в размере 136908,79 рублей, в том числе: основной долг – 114204,24 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 22.02.2019 года по 03.09.2022 года – 22704,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3938,18 рублей, всего 140846,97 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова

УИД 74RS0028-01-2022-007675-26

Дело № 2-232/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Целлер Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Целлер Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 22 ноября 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и Целлер Л.Ф. заключено кредитное соглашение НОМЕР на срок 84 месяца, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 286037 рублей 74 копейки рублей по ставке 21,5 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Целлер Л.Ф. образовалась задолженность в сумме 294902 рубля 41 копейка, в том числе: основной долг – 244004 рубля 06 копеек, проценты, начисленные за период с 23 ноября 2019 года по 18 октября 2022 года, - 50898 рублей 35 копеек. Просит взыскать с Целлер Л.Ф. задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 октября 2022 года в общей сумме 294902 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6149 рублей 02 копейки (л.д. 3).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие...

... (л.д. 29, 3 оборот).

Ответчик Целлер Л.Ф. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 30).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и Целлер Л.Ф., на основании заявления последней, заключен договор потребительского кредита НОМЕР на срок 84 месяца, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 286037 рублей 74 копейки по ставке 21,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 6613 рублей, последний платеж – 6167 рублей 13 копеек (л.д. 8, 9, 10).

С условиями кредитного договора Целлер Л.Ф. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Кредитными денежными средствами Целлер Л.Ф, воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Установлено, что Целлер Л.Ф. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен заемщиком 21 октября 2021 года (л.д. 12).

19 апреля 2022 года АО «ВУЗ-банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Целлер Л.Ф. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22 ноября 2019 года в общей сумме 268743 рубля 82 копейки (л.д. 25).

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области, 25 апреля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании указанной выше задолженности с Целлер Л.Ф., который отменен 08 июня 2022 года, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 7, 26, 27).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 22 ноября 2019 года, задолженность ответчика по состоянию на 18 октября 2022 года составляет 294902 рубля 41 копейка, в том числе:

- основной долг – 244004 рубля 06 копеек;

- проценты, начисленные за период с 23 ноября 2019 года по 18 октября 2022 года, - 50898 рублей 35 копеек (л.д. 6).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются правильными.

С учетом изложенного, с Целлер Л.Ф. в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Целлер Л.Ф. в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6149 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Целлер Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Целлер Л.Ф. (паспорт: НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22 ноября 2019 года по состоянию на 18 октября 2022 года в сумме 294902 рубля 41 копейка, в том числе:

- основной долг – 244004 рубля 06 копеек;

- проценты, начисленные за период с 23 ноября 2019 года по 18 октября 2022 года, - 50898 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6149 рублей 02 копейки, а всего взыскать 301051 рубль 43 копейкии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: