Целобанов Александр Евгеньевич

32RS0015-01-2021-003191-69

Дело № 12-75/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2021 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего федерального судьи Данченко Н.В.,

с участием Целобанова А.Е.,

свидетеля Луцай И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Целобанова Александра Евгеньевича на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Клинцовский» от 24 августа 2021 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Клинцосвкий» ФИО5 от 24.08.2021 года Целобанов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей в доход государства.

Целобанов А.Е. обратился с жалобой в Клинцовский городской суд Брянской области на указанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В обоснование жалобы Целобанов А.Е. указал, что при производстве по делу он не был не согласен с вмененным нарушением, о чем указал инспектору ДПС, поскольку пешеход вступил на проезжую часть дороги, когда он уже пересек пешеходный переход, при этом инспектор не опросил пешехода, не составил адм...

Показать ещё

...инистративный протокол.

В судебном заседании Целобанов А.Е. указал, что в жалобе некорректно указал о дорожной обстановке, на самом дела пешеход вышел на проезжую часть дороги, когда машина под его управлением въехала на пешеходный переход.

Не указывал в постановлении по делу об административном правонарушении о несогласии с вмененным нарушениям поскольку знал, что будет его оспаривать.

Инспектор ДПС ФИО6., допрошенный в судебном заседании пояснил, что 24.08.2021 года осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на территории г.Клинцы. Около 10 часов 05 минут, на нерегулируемом пешеходном переходе возле <адрес> в <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № Целобанов А.Е., в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть. Совершенное нарушение было зафиксировано на видеокамеру. После просмотра видеозаписи выявленного нарушения Целобанов А.Е. не оспаривал факт совершения правонарушения, и в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Ходатайств о допросе свидетелей, либо доводы о несогласии с правонарушением Целобанов А.Е. не заявлял.

Суд, проверив материалы административного дела, считает, что жалоба Целобанова А.Е. не подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» не подлежит отмене по следующим основаниям:

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) (в редакции Постановления Правительства Российской федерации от 14.11.2014 N 1197) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет за собой ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 24.08.2021 года в 10 часов 05 минут водитель Целобанов А.Е., управляя транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак № возле <адрес> в <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Виновность Целобанова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении 24.08.2021 года, составленным при обнаружении должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Клинцовский» ФИО2 достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения; объяснениями инспектора ФИО2 данными в судебном заседании, видеозаписью нарушения.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ суд полагает, что они в полном объеме подтверждают вывод должностного лица о виновности ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии имеющихся в деле об административном правонарушении вышеуказанных доказательств, доводы заявителя ФИО1 о том, что правонарушения он не совершал, следует признать несостоятельными.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2).

Согласно материалам дела, при составлении 24.08.2021 года постановления о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Целобанов А.Е. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал. Постановление вынесено на типовом бланке, содержащем права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, которые были разъяснены при производстве по делу о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах постановления, что явилось основанием для не составления в отношении Целобанова А.Е. протокола об административном правонарушении.

Таким образом, вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение прав Целобанова А.Е. в указанной части не усматривается.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Материалами дела подтверждено, что пешеход вступил на пешеходный переход, однако водитель Целобанова А.Е. не уступил ему дорогу.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При должной внимательности к дорожной обстановке у водителя Целобанова А.Е. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил.

В этой связи судом отклоняется довод Целобанова А.В. о том, что проезд пешеходного перехода при наличии на нем пешехода не создал тому препятствий, что можно было выяснить у пешехода в случае его опроса.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Целобанов А.Е. относительно обстоятельств правонарушения каких-либо ходатайств не заявлял.

Действиям Целобанова А.Е. дана правильная юридическая оценка, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом, в пределах компетенции.

Административное наказание Целобанову А.Е. назначено справедливое, в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному, оснований для его отмены суд не усматривает.

Неустранимых сомнений в виновности Целобанова А.Е. в совершении им вышеуказанного административного правонарушения суд не установил.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Целобанова А.Е. и отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 от 24 августа 2021 года о привлечении Целобанова Александра Евгеньевича к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Целобанова А.Е. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Н.В. Данченко

Свернуть