logo

Целогуз Ирина Александровна

Дело 2-594/2014 ~ М-572/2014

В отношении Целогуза И.А. рассматривалось судебное дело № 2-594/2014 ~ М-572/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мартыновском районном суде в Ростовской области РФ судьей Скороваровым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Целогуза И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Целогузом И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-594/2014 ~ М-572/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Мартыновский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скороваров Игорь Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Целогуз Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Янтарное"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело

№ г.

Именем Российской Федерации

Сл. Б-Мартыновка 05 сентября 2014 года

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре: Чернявец Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целогуз Ирины Александровны к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности.

В судебном заседании истец поддержала требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году купила у ОАО «<данные изъяты>» объекты недвижимости: нежилое помещение (здание) 1953 года постройки, общей площадью 119,3 кв. метров, кадастровый номер №, расположенное: <адрес>, ориентир <адрес> от перекрестка <адрес>, участок находится примерно в 536 метрах от ориентира по направлению на юго-восток; нежилое помещение (здание) 1953 года постройки, общей площадью 165,7 кв. метров, кадастровый номер №, расположенное <адрес>, ориентир <адрес> от перекрестка <адрес>, участок находится примерно в 536 метрах от ориентира по направлению на юго-восток. Был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме. В настоящее время изготовлены кадастровые паспорта на здания. Просит признать за Целогуз Ириной Александровной право собственности на нежилое помещение (здание) 1953 года постройки, общей площадью 119,3 кв. метров, кадастровый номер №, расположенное: <адрес>, ориентир <адрес> от перекрестка <адрес>, участок находится примерно в 536 метрах от ориентира по направлению на юго-восток; на нежилое помещение (здание) 1953 года постройки, общей площадью 165,7 кв. метров, ка...

Показать ещё

...дастровый номер №, расположенное: <адрес>, ориентир <адрес> от перекрестка <адрес>, участок находится примерно в 536 метрах от ориентира по направлению на юго-восток.

Представитель ответчика - ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя ОАО «<данные изъяты>» Ларина С.С. поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление Целогуз И.А. его в отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления истца в связи со следующим:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В судебном заседании установлено, что Целогуз И.А. в результате сделки купли-продажи приобрела нежилые помещения. Она добросовестно выполнила все обязанности как приобретатель недвижимого имущества. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным признать за Целогуз И.А. право собственности на объекты недвижимости.

На основании ст.ст.209,218 ГК РФ,

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Целогуз Ириной Александровной право собственности на нежилое помещение (здание) 1953 года постройки, общей площадью 119,3 кв. метров, кадастровый номер №, расположенное: <адрес>, ориентир <адрес> от перекрестка <адрес>, участок находится примерно в 536 метрах от ориентира по направлению на юго-восток; на нежилое помещение (здание) 1953 года постройки, общей площадью 165,7 кв. метров, кадастровый номер №, расположенное: <адрес>, ориентир <адрес> от перекрестка <адрес>, участок находится примерно в 536 метрах от ориентира по направлению на юго-восток.

Право собственности возникло в результате сделки купли-продажи.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: И.А.Скороваров

Свернуть
Прочие