Шайдуллин Шамиль Зыяевич

...

УИД 03RS0...-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре судебного заседания Ниязовой Д.А.,

при участии государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

защитника в лице адвоката Махмутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шайдуллина Ш. З., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуллин Ш.З. совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Шайдуллин Ш.З. в период времени до 14:20 часов < дата >, находясь возле ... имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства обнаружил и присвоил наркотическое средство, -содержащее в своем составе N(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, т. е. в значительном размере, тем самым незаконно приобрел, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления до задержания сотрудниками полиции.

< дата > около 19:20 часов Шайдуллин Ш.З. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в СПП ( стационарный пункт полиции) ... по адресу: ... ул. ... для производств...

...а личного досмотра, где им был совершен сброс на пол, находившегося при нем вышеуказанного наркотического средства.

В 20 час. 55 мин. в ходе проведение осмотра места происшествия в СПП (стационарный пункт полиции) ... по адресу: ... ..., с пола, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято вещество в одном бумажном свертке, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ ... от < дата > является наркотическим средством, содержащим в своем составе N(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

2-(1Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)и все смеси, в состав которых входит 2-(1Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > (в ред. Постановлением Правительства РФ ... от < дата >).

Следовательно, N(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228- 1, 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства 2-(1Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота составляет 0,05 грамм и выше, соответственно масса наркотического вещества, составляющая 0,103 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шайдуллин Ш.З. суду пояснил, что нашел сверток с наркотическим средством возле ..., подобрав сверток и посмотрев содержимое он понял, что в нем находится наркотическое средство именуемое «спайс» он решил его оставить себе с целью дальнейшего употребления, однако был задержан на остановке общественного транспорта «Спортивная» сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции, где он имеющееся при себе наркотическое средство выбросил. Далее сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых сброшенное им наркотическое средство было изъято с пола стационарного пункта полиции. Вину признает в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Шайдуллина Ш.З. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Шаяхметва И.З. согласно которым он работает в должности полицейского Батальона ... «Центральный» полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе с дислокацией ОП ... Управления МВД РФ по .... < дата > в 19:20 часов в ходе патрулирования совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №2 по маршруту поста СПП ... на остановке общественного транспорта возле ..., был замечен молодой человек, который вел себя неестественно, озирался по сторонам, суетился. Они подошли к молодому человеку и представились ему сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, на что молодой человек занервничал, в связи с чем, для проверки документов они попросили пройти на СПП ..., где он представился им как Шайдуллин Ш.З.. В ходе наружнего осмотра у данного гражданина на руках они обнаружили бумажный сверток и пачку сигарет. В ходе разбирательства, был задан вопрос задержанному имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту и добытые преступным путем, на что он находящийся у него в руках бумажный сверток разорвал и выкинул его на пол помещения СПП .... В связи с произошедшим была вызвана следственно-оперативная группа. После чего им, в присутствии приглашенных понятых, был произведен личный досмотр Шайдуллина Ш.З., в ходе которого был изъят телефон марки «Honer». далее были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук задержанного. С 20:55 часов до 21:15 часов дознавателем лейтенантом полиции Дюскиным В.О. в ходе осмотра места происшествия помещения СПП ..., расположенного по адресу: ... присутствии двух понятых с пола был изъят бумажный сверток с веществом, с видимыми повреждениями (л.д. 114-116).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что им были даны показания схожие с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 117-119).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что < дата >, что при его участии и участии еще одного понятого в стационарном пункте полиции, расположенном по адресу: .... в их присутствии был досмотрен Шайдуллин Ш.З. у которого был изъят сотовый телефон марки «Honer», после чего сотрудником полиции у задержанного был произведен сбор смывов с пальцев и ладоней обеих рук. Далее дознавателем, в ходе осмотра места стационарного пункта полиции был изъят бумажный сверток с веществом, с видимыми повреждениями. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 120-123).

Также вина Шайдуллина Ш.З. подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия согласно которого с пола СПП ... по адресу: ... изъят бумажный сверток с веществом с видимыми повреждениями(л.д.180-183)

-справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой изъятое с поло ССП ... вещество, содержит в своем составе N(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММИФ(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического вещества на момент исследования составляет 0,103 г. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,083 г.) (л.д.15)

-заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому вещество изъятое с пола ССП ... содержит в своем составе N(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММИФ(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического вещества на момент исследования составляет 0,083г. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,063 г.). (л.д. 45-48).

-протоколом осмотра места происшествия с участием Шайдуллина Ш.З., согласно которого осмотрен участок местности около ..., в ходе которого Шайдуллин Ш.З. указал место где незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.138-140).

-протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрены: бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство; бумажный пакет со смывами пальцев и ладоней обеих рук Шайдуллина Ш.З.; бумажный пакет в котором находится упаковка из-под сигарет марки «Minsk»; бумажный пакет в которой упакованы следы рук на 1 отрезке ленты скотч, перекопированные из под сигарет марки «Minsk»(л.д.103-107).

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 108-110).

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > согласно которого Шайдуллин Ш.З. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов и психостимуляторов (F 19.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, отбывать наказание в местах лишения свободы. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается(л.д.61-63).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину Шайдуллина Ш.З. в совершении преступления, и считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют как признательные показания Шайдуллина Ш.З., так и показания свидетелей обвинения и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Шайдуллина Ш.З. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает совершение преступление впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 18, данное Шайдуллиным Ш.З. суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Шайдуллина Ш.З. наличие у Шайдуллитна Ш.З. и его близких родственников хронических заболеваний. Также суд учитывает, что Шайдуллин Ш.З. по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2016 года с диагнозом: наркомания, вследствие употребления различных групп наркотических веществ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Шайдуллина Ш.З. и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Шайдуллина Ш.З. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шайдуллина Ш. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Шайдуллина Ш.З. обязанность встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Шайдуллину Ш.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу наркотическое средство, ватные тампоны со смывами рук, пачку из ыпод сигарет, следы рук на 1 отрезке ленты скотч - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : А.М. Гайнетдинова

дело №2а-4883/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан к Шайдуллину Ш.З. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №2 по РБ обратилась в суд с административным иском к Шайдуллину Ш.З. о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество в размере 22 рубля 48 копеек.

В обоснование требований указано, что налогоплательщиком не уплачен налог за 2009-2010 годы, в связи с чем начислена пени по налогу на имущество в размере 22 рубля 48 копеек.

Требование налогоплательщиком не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, от административного истца в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, административный ответчик извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно ст.150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактичес...

...кая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица- налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленным гражданским законодательством Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, Шайдуллину Ш.З. с 10.11.2003 года на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Упомянутая квартира являлась объектом налогообложения.

Согласно ст. 409 ГК РФ 1. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

2. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

3. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

4. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

2. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ1. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Из искового заявления следует, что задолженность Шайдуллина Ш.З. по пени по налогу на имущество образована за период неуплаты налога на имущество за 2009-2010 годы и составляет 22 рубля 48 копеек.

Доказательства направления налоговым органом в адрес ответчика налогового уведомления в установленный срок – к административному исковому заявлению не приложено.

10 августа 2012 года в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени за № от 09.08.2012 г., с указанием установленного срока уплаты 30 августа 2012 г., суду приложены незаверенные надлежащим образом копии требования и реестра почтовых отправлений от 10.08.2012 г., которые в силу ст.70 КАС РФ признаются судом недопустимыми доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 ст.48 НК РФ).

Положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ разъяснены также в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011 года), в соответствии с которым указанная норма налогового законодательства для повышения эффективности и ускорения судопроизводства устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Установленные судом обстоятельства по настоящему делу, свидетельствуют о пропуске налоговым органом шестимесячного срока обращения в суд, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ

. Как следует из материалов административного дела, требование об уплате налога за период 2009-2010 года ответчику было впервые направлено 10.08.2012 г., то есть значительно позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога за указанный налоговый период, налоговое уведомление не направлялось вовсе. При этом какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое уведомление и налоговое требование - в суд административным истцом не представлены.

Пропуск налоговым органом срока направления налогового уведомления и требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного положениями статьи 48 НК РФ и сам по себе, без указания уважительных причин пропуска такого срока, не является основанием для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления..

Налоговый орган ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд - не заявил, наличие уважительных причин пропуска срока в целях его восстановления - не обосновал.

Судом установлено, что Шайдуллин Ш.З. был обязан оплачивать налог на имущество в установленный законом срок, в то же время инспекция обязана была вручить налогоплательщику налоговое уведомление в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа, а при неуплате – направить в адрес Шайдуллин Ш.З. налоговое уведомление не позднее трех месяцев. В то время как налоговым органом уведомление в адрес ответчиком было направлено только 10.08.2012 г.

В порядке приказного производства административный истец к мировому судье не обращался, в порядке искового производства обратился в суд 04 марта 2016 года.

Частью 5 статьи180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа и отказывает в иске.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан к Шайдуллину Ш.З. о взыскании задолженности по налогам и сборам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через районный суд в течение месяца.

.

Председательствующий: Р.Х.Шарифуллина