Целовальник Валерий Петрович

Дело № года.

РЕШЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Обнинского городского суда <адрес> Дубинский В.В., рассмотрев в городе <адрес> жалобу Целовальника Валерия Петровича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, с участием Целовальника В.П.,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Целовальник В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Целовальником В.П. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Выслушав Целовальника В.П., поддержавшего доводы жалобы, проверив, имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации ...

...об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1.1 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу пункта 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, Целовальник В.П., управляя транспортным средством «Форд Мондео», регистрационный знак № О412ВК40, ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 у <адрес> на проспекту Маркса в городе <адрес> при осуществлении поворота направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, что привело к столкновению с транспортным средством «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № Р276КЕ40, под управлением Ползикова В.В.

Событие административного правонарушения и вина Целовальника В.П. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 11); схемой места совершения административного правонарушения, где указаны его место и время, его участники (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11), и фотографиями места совершения административного правонарушения, из которых следует, что были повреждены задняя правая часть транспортного средства «Форд Мондео», регистрационный знак № О412ВК40, и передняя левая часть транспортного средства «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № Р276КЕ40; письменными объяснениями Ползиковой Е.В. (л.д.9), Ползикова В.В. (л.д. 10), рапортом (л.д.7).

При этом, судья полагает, что характер полученных транспортными средствами повреждений в дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 11); схемой места совершения административного правонарушения, где указаны его место и время, его участники (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11), и фотографиями места совершения административного правонарушения, из которых следует, что были повреждены задняя правая часть транспортного средства «Форд Мондео», регистрационный знак № О412ВК40, и передняя левая часть транспортного средства «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № Р276КЕ40; письменными объяснениями Ползиковой Е.В. (л.д.9), Ползикова В.В. (л.д. 10), рапортом (л.д.7), опровергает доводы Целовальника В.П. о том, что транспортное средство, под его управлением, перед поворотом направо заняло соответствующее крайнее положение, в силу того, что транспортное средство «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № Р276КЕ40; не двигалось, а находилось на стоянке.

Объяснения Целовальника В.П. и его супруги Целовальник Н.А. (л.д. 10), об этом обстоятельстве судья оценивает как недостоверные, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В связи с этим, Целовальник В.П., управляя транспортным средством и совершая поворот направо должен был исполнить требования пункта 8.5 Правил дорожного движения и занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, а при выполнения маневра учитывать положения пункта 8.1 Правил дорожного движения и не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в том числе транспортному средству «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № Р276КЕ40, двигавшемуся в попутном направлении.

Судья считает, что в связи с тем, что Целовальник В.П., управляя транспортным средством, при осуществлении поворота направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и начал совершать маневр, его действия образуют состав административного правонарушения и были правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение требований Правил дорожного движения, перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Таким образом, доводы Целовальника В.П. о том, что его вина в совершении вышеуказанного правонарушения отсутствует, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Наказание Целовальнику В.П. назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом положений статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Целовальника В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Целовальника Валерия Петровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: В.В. Дубинский