logo

Целых Александр Дмитриевич

Дело 2-1546/2011 ~ М-1374/2011

В отношении Целых А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1546/2011 ~ М-1374/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Чурсиной В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Целых А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Целых А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1546/2011 ~ М-1374/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Задонский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чурсина В.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
13.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России №3 по Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Целых Александр Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Поповой С.П.,

при секретаре Лысенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Целых А.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Целых А.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивирует тем, что Целых А.Д. принадлежит на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты>. Целых А.Д. начислен налог на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области». Налогоплательщиком по состоянию на 24.06.2011 года задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> не погашена, в связи с чем налоговая инспекция просит взыскать указанную сумму с Целых А.Д., а также истец просит восстановить срок для подачи в суд искового заявления.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Целых А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено по представленным...

Показать ещё

... сторонами доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании ст.360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст.363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Истец не представил суду доказательств того, что ответчику Целых А.Д., как уклоняющемуся от ежегодной уплаты транспортного налога в установленные сроки, были направлены налоговые уведомления об уплате указанного налога, и что ему же в связи с неуплатой налога в добровольном порядке были направлены требования.

Истцом суду не представлены также доказательства получения ответчиком данной заказной корреспонденции, в связи с чем шестимесячный срок для подачи иска должен исчисляться с 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Истец обратился с иском 27.06.2011 года, то есть по истечении этих сроков.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, взыскание налога должно производиться в сроки, установленные Налоговым Кодексом для взыскания налога.

Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ для взыскания налога с ответчика, истекли.

Истец требует взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, уважительных причин бездействия истец не приводит.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления МИ ФНС России №3 по Липецкой области срока для подачи искового заявления о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области о взыскании с Целых А.Д. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Целых А.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Свернуть

Дело 2-1837/2012 ~ М-1826/2012

В отношении Целых А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1837/2012 ~ М-1826/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Моршанском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Колдашовой Г.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Целых А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Целых А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1837/2012 ~ М-1826/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Моршанский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колдашова Галина Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
06.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Майоров Петр ВАсильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Целых Александр Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-219/2012

В отношении Целых А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-219/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Моршанском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Букатиной Е.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 3 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Целых А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-219/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Моршанский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Букатина Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
03.10.2012
Лица
Целых Александр Дмитриевич
Перечень статей:
ст.264 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.10.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бенадикин А.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прочие