Цема Татьяне Николаевне
Дело 2-4103/2013 ~ М-4154/2013
В отношении Цемы Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4103/2013 ~ М-4154/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Оганесяном Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цемы Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цемой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4103/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
27 декабря 2013 г. г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Игнатенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского АО г. Омска в защиту интересов Цема Т.Н. к ОАО «Госземкадастрсъемка» -ВИСХАГИ» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Советского АО г. Омска обратился в суд с иском в защиту интересов Цема Т.Н. к ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что прокуратурой Советского АО г. Омска была проведена проверка соблюдения ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ» положений ТК РФ о сроках выплаты заработной платы. В ходе проверки было установлено, что Цема Т.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, по состоянию на ... работодатель имеет перед работником задолженность по заработной плате в сумме .... за ... г., что является нарушением как ст.ст. 21-22, 136 ТК РФ, так и условий трудового договора.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор просил взыскать с ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ» в пользу истца задолженность по заработной плате за ... г. в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца - прокурор Кириллова Е.А., действующая на основании служебного удостоверения, заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком - ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ» обязаннос...
Показать ещё...ти по выплате задолженности по заработной плате истцу за ... г. также представила письменное заявление об отказе от иска за подписью прокурора Советского АО г. Омска.
Цема Т.Н., представитель ответчика - ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ» в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что отказ истца от исковых требований связан с тем, что ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ» в добровольном порядке удовлетворило исковые требования прокурора Советского АО г. Омска, что подтверждается копией платежного документа от ... Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет спора.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Советского АО г. Омска от исковых требований в защиту интересов Цема Т.Н. к ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба, прокурором - принесено представление в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Определение вступило в законную силу 14.01.2014
Свернуть