Цемко Александр Ильич
Дело 2-787/2022 (2-6962/2021;) ~ М-6658/2021
В отношении Цемко А.И. рассматривалось судебное дело № 2-787/2022 (2-6962/2021;) ~ М-6658/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тарасюком Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цемко А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цемко А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-787/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства
по гражданскому делу
г. Екатеринбург 11 марта 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Латкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СНТ «Коллективный сад «Уральские зори» к Цемко Анастасии Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании пени за несвоевременную уплату взносов в размере 10 136,12 рублей, взыскании денежных средств за потребленную электрическую электроэнергию в размере 83 008,98 рублей, а также с требованиями о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля.
От истца в лице представителя Красновой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с достигнутой договоренностью между истцом и ответчиком по сумме задолженности, а также внесением ответчиком денежных средств в размере 30 000 рублей и распиской по внесению оставшейся суммы в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании ответчик против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, обоснован представленными документами, имеющимися в материалах дела, а потому принимает отказ от иска, что в соответствии со статьей 220 Гражданского ...
Показать ещё...процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 70% от уплаченной, что составляет 2 095, 8 рублей (2 994 руб. х 70/100) подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
по гражданскому делу по иску СНТ «Коллективный сад «Уральские зори» к Цемко Анастасии Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,
принять отказ истца СНТ «Коллективный сад «Уральские зори» в лице представителя Красновой Е.В. от исковых требований к Цемко Анастасии Васильевне о взыскании пени за несвоевременную уплату взносов в размере 10 136,12 рублей, взыскании денежных средств за потребленную электрическую электроэнергию в размере 83 008,98 рублей, а также требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить СНТ «Коллективный сад «Уральские зори» из бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 2 095,8 рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 994 рубля).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Тарасюк
Свернуть