Родькин Андрей Валерьевич
Дело 5-1798/2021
В отношении Родькина А.В. рассматривалось судебное дело № 5-1798/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Миасском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Андреевой С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родькиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1798/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Миасс 10 ноября 2021 года.
Судья Миасского городского суда Челябинской области Андреева С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении РОДЬКИНА А.В., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2021 года в 17.13 часов Родькин А.В. в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно находился в месте общего пользования в торговом зале магазина «Зодиак», расположенном по адресу: г. Миасс, ул. Романенко, 77, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Родькин А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Виновность Родькина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № 010555 от 06 октября 2021 года, в котором изложено событие допущенного правонарушения, имеются подписи Родькина А.В. об ознакомлении и разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, получении копии протокола, его собственноручные пояснения о том, что с протоколом он согласен;
рапортом инспектора ППС мобильного взвода ОРППСП ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области ФИО8 об обстоятельствах выявления в 17.13 часов 06 октя...
Показать ещё...бря 2021 года Родькина А.В. в торговом зале магазина «Зодиак», расположенного по ул. Романенко, 77 г. Миасса, без средств индивидуальной защиты органов дыхания;
письменным объяснением Родькина А.В., в котором им не отрицается факт нахождения в общественном месте – магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски);
письменными объяснениями свидетелей ФИО9, ФИО10 – сотрудников полиции о том, что в 17.13 часов 06 октября 2021 года в магазине «Зодиак», расположенном по ул. Романенко, 77 г. Миасса, был выявлен Родькин А.В., который находился без маски;
фотофиксацией Родькина А.В. в магазине в отсутствие на нем маски.
Эти доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, в виду их соответствия друг другу, не вызывающими сомнения в своей достоверности.
Перечисленные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Родькина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при этом суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии с подпунктами «в,г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
В соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Правительства Челябинской области от 3 апреля 2020 года №190-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146 – рп» в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.
Подпунктом 4 пункта 18 вышеуказанного распоряжения с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).
В нарушение правил поведения, установленных в период угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, Родькин А.В. находился в общественном месте, не используя при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания.
Решая вопрос о назначении наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Смягчающими обстоятельствами судья считает: признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, судьей не усматривается.
При всей совокупности обстоятельств, учитывая характер нарушения, судья пришел к выводу, что предупреждение в качестве наказания к Родькину А.В. не применимо, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать РОДЬКИНА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить РОДЬКИНУ А.В., что административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН налогового органа 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счёта получателя средств (номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя средств (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 75742000, УИН 18880074210010105552.
Предупредить РОДЬКИНА А.В. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья Андреева С.Н.
СвернутьДело 2-137/2013 (2-2561/2012;) ~ М-2643/2012
В отношении Родькина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-137/2013 (2-2561/2012;) ~ М-2643/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новотроицком городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Вибе И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родькина А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родькиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо