Цензор София Сергеевна

Дело № 2-4936/2022

61RS0014-01-2022-005495-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Цензор С. С., наследственному имуществу Цензор М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Цензор С. С., наследственному имуществу Цензор М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Цензор М. иные 07.09.2017 выдал последней международную кредитную карту №-Р-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 26000,00 руб., под 23,9% годовых.

Банк выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом 26000,00 руб., тем самым исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на 15.06.2022 года задолженность Цензор М.В., по кредитной карте составляет 49451,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40950,28 руб., и задолженности по просроченным процентам 8501,61 руб.

13.05.2022 банку стало известно, что 06.09.2021 ответчик, зарегистрированная по адресу: ...Б, ... – умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ответчика Цензор М. и...

...ные было открыто нотариусом Ворушилиной О. Г. №.

В связи с изложенным, истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карет № в размере 49451,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40950,28 руб., и задолженности по просроченным процентам 8501,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1683,56 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.10.2022 года разрешен вопрос о замене ответчика на надлежащего – Цензор С.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Салмыгина В.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Цензор С.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гражданским кодексом Российской Федерации регламентированы способы принятия наследства, так исходя из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Цензор М.В. 07.09.2017 выдал той международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 26000,00 руб., под 23,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Из материалов гражданского дела следует, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом 26000,00 руб.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору по состоянию на 15.06.2022 года задолженность Селивановой Л.К. по кредитной карте составляет 49451,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40950,28 руб., и задолженности по просроченным процентам 8501,61 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 49451,89 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

13.05.2022 банку стало известно, что 06.09.2021 ответчик, зарегистрированный по адресу: ...Б, ... – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Как указано на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ответчика Цензор М. иные было открыто нотариусом Ворушилиной О. Г. № (л.д. 31).

Согласно копии материалов наследственного дела № к имуществу Цензор М.В., (л.д. 40-71), последняя умерла 06.09.2021 г.

03.03.2022 г. Цензор С.С., дочь ответчика, обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Ворушилиной О.Г. с заявлением о принятии наследства.

31.08.2022 г. Цензор С.С., дочь ответчика, обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Ворушилиной О.Г. с повторным заявлением о принятии наследства.

31.08.2022 Цензор С.С., дочь ответчика, получила свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.59,60).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ за счет наследственного имущества с наследников умершего ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1683,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № 825477 от 06.09.2022.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Цензор С. С., наследственному имуществу Цензор М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Цензор С. С., ... года рождения, уроженки ..., СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк, №, сумму задолженности по кредитной карте №-№ в размере 49451,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40950,28 руб., просроченные проценты – 8501,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1683,56 руб., а всего 51135,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 г.