Цепецауер Анастасия Ивановна
Дело 2-506/2013 ~ М-193/2013
В отношении Цепецауера А.И. рассматривалось судебное дело № 2-506/2013 ~ М-193/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Калиниченко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цепецауера А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цепецауером А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,
при секретаре Вахитовой А.М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО11 о признании права собственности на жилое помещение, третье лицо ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ФИО12 о признании права собственности на жилое помещение, мотивировав свои требования тем, что проживают на основании ордера в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №. При обращении в ФИО13 с заявлением о приватизации жилого помещения истцам было отказано в приватизации, так как данное жилое помещение является служебным. Истцы считают, что имеют право на приватизацию и просят суд признать право общей долевой собственности в <данные изъяты> каждого на <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>
Истцы, ответчик, третье лицо надлежащим образом уведомленные судом о месте, времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, суду не предоставлено сведений о причинах неявки. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступило заявление от истцов ФИО8, в котором они просят суд прекратить производ...
Показать ещё...ство по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО14.
О последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы знают.
Судом принято решение о приобщении письменных отказов к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Истцам последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, государства, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 22, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО15 о признании права собственности на жилое помещение.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО16 о признании права собственности на жилое помещение, третье лицо ФИО4 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> -Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко
Свернуть