Цепков Павел Вячеславович

УИД ...

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 июля 2020 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело № 12-142/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Цепкова Павла Вячеславовича, **.**.**.рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

по жалобе Цепкова Павла Вячеславовича на постановление должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года №...

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД России по г. Сыктывкару С.. от **.**.** года №... Цепков П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, Цепков П.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что в момент вождения оконные сетки лежали на заднем сиденье его автомобиля.

В судебном заседании Цепков П.В. участие не принимал. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что с инспектором С. знаком не был.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.

В судебном заседании старший инспектор С. пояснил, что с Цепковым А.А. не был знаком. **.**.** года в вечернее время, он с напарником, находясь на дежурстве на улице по адресу ..., увидел, что на мимо проезжающем автомобиле БМВ на окнах водителя имеется затенение, было видно, что то-то нанесено либо это шторки. Когда поехали за БМВ, включив проблесковы...

...е маячки, то водитель стал медленнее двигаться, видно снимал шторки. Остановив его, на заднем сиденье а/м БМВ обнаружили каркасные шторки темного цвета.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав должностное лицо, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090), предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В Примечании к п. 7.3 Перечня указано, что на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

На основании п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, **.**.**, на по адресу ..., Цепков П.В. в нарушение 7.3 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством ..., на окнах передних дверей которых установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, а именно, каркасные шторки темного цвета.

Факт совершения административного правонарушения и вина Цепкова П.В. в его совершении подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от **.**.**, в котором изложены обстоятельства правонарушения; видеозаписью правонарушения, на которой видно затенение стекла со стороны водителя; показаниями старшего инспектора ГИБДД С., ранее с Цепковым П.В. не знакомого, в связи с чем, оснований для его оговора не усматривается, а также тем, что автомобильные шторки в машине имелись, что не оспаривает заявитель и данное обстоятельство подтверждает показания должностного лица о том, что они были сняты водителем после включения проблесковых маячков.

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, они свидетельствуют о наличии в действиях Цепкова П.В события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Наказание Цепкову П.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года №..., вынесенное в отношении Цепкова Павла Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цепкова П.В. – без удовлетворения.

Судья Т.Ю.Арефьева

УИД 11RS0010-01-2023-001896-23

Дело № 12-142/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев жалобу Цепкова Павла Вячеславовича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН №... от **.**.** Цепков П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с постановлением, Цепков П.В. обратился в суд с жалобой на названное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в момент совершения правонарушения транспортным средством управляла Г

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух...

... тысяч пятисот рублей.

Частью 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что **.**.** в 10:12:47 по адресу ... водитель, управляя транспортным средством БМВ Х5, государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ: двигался со скоростью 111 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 49 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №..., на момент фиксации правонарушения являлся Цепков П.С., **.**.** г.р., который в соответствии с постановлением №... от **.**.** ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме: «Скат-ПП», №..., поверка до **.**.**.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Цепкова П.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно страховому полису №... к управлению транспортным средством BMW X5 VIN №... допущены Цепков П.В. и Г

Заявлением Г от **.**.**, адресованным ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми подтверждается нахождение у нее транспортного средства во временном пользовании на момент совершения правонарушения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** постановление по делу об административном правонарушении №..., предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное **.**.** должностным лицом Центра фотовидеофиксации в отношении Цепкова П.В. отменено, производство по делу прекращено.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение по аналогичной жалобе заявителя принято, жалоба удовлетворена, то отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе Цепкова П.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе Цепкова Павла Вячеславовича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить.

Судья М.В. Петрова

Дело № 5-4921/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2021 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Цепкова Павла Вячеславовича, ...

у с т а н о в и л:

24 августа 2021 года должностным лицом УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Цепкова П.В. составлен протокол об административном правонарушении СР №..., предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому, 24.08.2021г. в 15 час. 39 мин. Цепков П.В. в период действия режима повышенной готовности, введённого на территории Республики Коми указом Главы РК от 15.03.2020 №16 «О введении повышенной готовности», находился в общественном месте по адресу: Республика Коми, г.... ... без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иных подобных средств), тем самым нарушил правила поведения установленного п.20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020г. №16 «О введении режима повышенной готовности», изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020г. №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» и Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», не выполнив положения Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённ...

...ых Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417.

Цепков П.В. на рассмотрение дела не явился.

Исследовав представленный административный материал, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3КоАП РФ, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 20.5 Указа Главы РК от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» определено: гражданам начиная с 15 мая 2020 года: обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах); рекомендуется в целях передвижения максимально использовать личный транспорт.

Из обстоятельств дела следует, что Цепков П.В. находился в общественном месте без обязательного использования средств индивидуальной защиты - органов дыхания (маски и иных подобных средств).

Вина Цепкова П.В. в совершении вменяемого административного правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении Цепковым П.В. наказания, учитывая во исполнение требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Цепкова П.В. суд приходит к выводу о необходимости назначения Цепкова П.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Цепкова Павла Вячеславовича, 01.10.1991 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: ...

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Ф.А.Автушин