Махнев Леонид Михайлович

Дело № 12-139/2021

УИД 12RS0001-01-2021-002107-04

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 10 декабря 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Махнева Л. М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Синичкина Д.С. по делу об административном правонарушении от 18 июля 2021 года которым:

Махнев Л. М. <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Синичкина Д.Г. по делу об административном правонарушении от 18 июля 2021 года Махнев Л.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Махнев Л.М. обратился в суд с жалобой, в котором просит отменить данное постановление указывая на то, что он вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку его не совершал, действовал в строгом соответствии с ПДД РФ. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено без учета фактических обстоятельств дела. 18.07.2021 г. в 19 час. 30 мин. он управлял автомашиной "IVEKO STRALIS" государственный регистрационный знак № двигался 80-му км. автодороги "Йошкар-Ола - Зеленодольск" со скоростью примерно 80 км/час в колонне транспортных средств, при этом на данном участке дороги нанесена сплошная линия разметки, разделяющая встречные потоки ТС, т.е. на данном участке автодороги обгон ТС с выездом на полосу встречного движения запрещен. В какой то момент Махнев Л.М. увидел, что его транспортное средство обгоняет ТС "Рено Дастер", которое двигалось по полосе встречного движения. Незначительно опередив его ...

Показать ещё

...автомашину водитель Рено перестроился на полосу движения Махнева и сразу же применил интенсивное торможение, после чего произошло столкновение транспортных средств. Т.е. дистанция между автомашиной Махнева и автомашиной "Рено" в момент когда Рено перестроилась на "свою" полосу движения составляло не более 0,5 м. В момент перестроения водитель "Рено" уже применял торможение. Указанные обстоятельства подтверждается показаниями свидетеля Петухова Ф.Б., который пояснил, что автомашина Рено совершала обгон через сплошную линию разметки, что после перестроения автомашины Рено на свою полосу движения сразу же произошло столкновение с транспортным средством под управлением Махнева.

Махнев Л.М. просит суд признать незаконным постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Синичкина Д.Г. по делу об административном правонарушении от 18 июля 2021 года которым Махнев Л.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Махнев Л.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, однако в судебное заседание не явился. Заявлением просил дело рассмотреть без его участия, поддержав доводы своей жалобы.

Представитель заинтересованного лица Л. Г.А. Л. А.И. с доводами жалобы Махнева Л.М. не согласился и суду пояснил, что вина Л. Г.А. не установлена. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Синичкин Д.Г., заинтересованные лица Л. Г.А., Журавлев И.Ф., представитель АО Щелково Агрохим о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. ( ч.1)

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. ( ч.2)

Согласно обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении 18 июля 2021 года в 19 час.30 мин. на 80 км. автодороги Йошкар-Ола –Зеленодольск Махнев Л.М. управляя транспортным средством "IVEKO STRALIS" государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Рено Дастер государственный регистрационный знак №

Указанные обстоятельства также отражены в протоколе об административном правонарушении от 18 июля 2021 года составленного в отношении Махнева Л.М.

В административном материале имеются объяснения Махнева Л.М. согласно которому он 18.07.2021 года двигался со стороны Йошкар-Олы на автомашине Ивека В №. На 80 км. перед поворотом на Яльчик двигаясь в колонне автомашин его обгоняет через желтую сплошную линию Рено Дастер №, подрезает и тормозит. Он не успевает тормозить и ударяет ее в задний левый бок.

Также имеются объяснения Л. Г.А. согласно которым 18 июля 2021 года около 19 час. 30мин. она управляла автомашиной Рено Дастер госномер №, ехала со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 80 км. автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск она решила остановиться на асфальтированной обочине. Включив поворотник направо, она стала притормаживать и перестраиваться вправо и в этот момент она почувствовала удар в заднюю часть своей автомашины. Она стала тормозить, а он таранить и скинул ее в кювет. Когда стала сворачивать на асфальтированную обочину почувствовала удар влево.

Также имеется схема места ДТП, где указаны место удара, расположение транспортных средств после ДТП, тормозной путь автомашины IVEKO STRALIS государственный регистрационный знак № - 46,7 м.

Также имеется рапорт инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Волжский" Тарасова Е.В. где имеется схема места ДТП согласно которому автомашина Рено Дастер госномер № пересекая дорожную разметку 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 ( обгон запрещен) совершает обгон автомашины IVEKO STRALIS государственный регистрационный знак №

В судебном заседании по ходатайству представителя Л. Г.А. в качестве специалиста допрошен Рыхта А.А., работающий автоэкспертом ООО "Автоэксперт 12" который показал, что исходя из объяснений водителей Махнева Л.М. и Л. Г.А., а также характера повреждений на автомашинах он приходит к выводу, что версия Л. Г.А. больше соответствует обстоятельствам ДТП.

Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Махнева Л.М. суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия – водителя автомашины Рено Дастер Литвиновой Г.А. и обсуждать вопрос о виновности либо невиновности в совершении ДТП участников ДТП.

При этом следует указать, что решением Волжского городского суда РМЭ от 29 октября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от 03.09.2021 года которым Л. Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оценив все доказательства в совокупности прихожу к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом противоречия между показаниями Махнева Л.М. и Л. Г.А., между вышеуказанными схемами ДТП не оценены, что является нарушением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с чем вывод должностного лица о нарушении Махневым Л.М. п. 9.10 ПДД РФ и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку всестороннее, полное, объективно не выяснены обстоятельства данного дела.

В силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, следует постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Синичкина Д.Г. по делу об административном правонарушении от 18 июля 2021 года которым Махнев Л.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, жалобу Махнева Л.М. удовлетворить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение десяти суток со дня получения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Малышева Л.Н.

Свернуть