Цепов Сергей Евгеньевич
Дело 2а-10148/2016 ~ М-9287/2016
В отношении Цепова С.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-10148/2016 ~ М-9287/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Дурягиной М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цепова С.Е. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цеповым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№ 2а-10148/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2016 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,
при секретаре Савлук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НО «***» к ОСП *** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП *** от *** об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
НО «***» обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП *** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП *** от *** об окончании исполнительного производства №***
До судебного заседания представителем НО «***» представило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку спор урегулирован, последствия отказа от заявления представителю административного истца известны и понятны.
В судебное заседание представитель НО «***» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ОСП *** УФССП по *** области ФИО1 в судебном заседании просила принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу. Отказ от административного иска не нарушает права должника ФИО2 и иных лиц. Представитель заинтересованного лица УФССП по *** области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему...
Показать ещё....
Применительно к ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что НО «***» представлен отказ от административных исковых требований. В заявлении представитель НО «***» указывает, что последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.
Суд считает возможным принять отказ заявителя НО «***» от административного иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны. Отказ от заявленного иска не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по административному исковому заявлению НО «***» к ОСП *** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП *** от *** об окончании исполнительного производства №*** - прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: М.С.Дурягина
СвернутьДело 1-9/2015 (1-222/2014;)
В отношении Цепова С.Е. рассматривалось судебное дело № 1-9/2015 (1-222/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где уголовное дело прекращенопрекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Рассмотрение проходило в Кольском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Солдатовым И.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цеповым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.256 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.01.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст.256 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.01.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст.256 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.01.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Дело 2-8061/2015 ~ М-7736/2015
В отношении Цепова С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-8061/2015 ~ М-7736/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Мильшиным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цепова С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цеповым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо