Церр Сергей Александрович

Городской суд города Лесного Свердловской области

22 июля 2013 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре Федотовой С.В.

с участием истца Огарева В.Н. и его представителя С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огарева В.Н. к Церру С.А. о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Огарев В.Н. обратился в городской суд города Лесного с настоящим иском к Церру С.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере *** рублей, которые Церр С.А. обязался ему выплатить по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в качестве возмещения морального и материального ущерба, причиненного его преступными действиями, а также возместить ему судебные расходы в сумме *** рублей за уплату госпошлины при подаче иска, *** рублей за оплату услуг юриста. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке № ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области ответчик Церр С.А. признал свою вину в нанесении ему побоев и, выданной распиской обязался возместить причиненный моральный и материальный ущерб денежными средствами в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей. Однако, до настоящего времени, ответчиком денежные средства ему не переданы.

В настоящем судебном заседании истец Огарев В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении и просил их удовлет...

...ворить.

Представитель истца С. в судебном заседании поддержал позицию представляемого, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Церр С.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Огарева В.Н. согласен в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Данные заявления приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчику Церру С.А. известны и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав мнение истца и его представителя, а также учитывая позицию ответчика, признавшего исковые требования, и требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком без исследования доказательств по делу с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, не нарушает требования закона, права ответчика и иных лиц.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

***

Факт совершения Церром С.А. преступных действий в отношении истца Огарева В.Н. подтверждается материалами уголовного дела частного обвинения и постановлением мирового судьи судебного участка № ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым прекращено уголовное дело по *** УК РФ в отношении Церра С.А. на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием заявления потерпевшего). Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

В материалах дела имеется расписка Церра С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой последний обязался выплатить Огареву В.Н. *** рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального и материального ущерба, причиненного в результате преступления.

До настоящего времени сумма ущерба ответчиком Церром С.А. истцу не выплачена.

Таким образом, исковые требования Огарева В.Н. подлежат удовлетворению.

Истцом Огаревым В.Н. также заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме *** рублей и расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.

Данные требования истца также подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из категории рассматриваемого дела, суд, с учетом доказанности истцом уплаты данных расходов, находит требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя отвечающими требованиям разумности и справедливости. В связи с чем, подлежат взысканию с Церра С.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Огарева В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Церра С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Огарева В.Н. в счет компенсации вреда, причиненного преступлением - *** рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины *** рублей, расходы по оплате услуг представителя – *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд г.Лесного в месячный срок со дня вынесения.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

осужденного Церр С. А., защитника – адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство Церр С. А., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора,

установил:

Церр С. А. осужден приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 29 января 2016 года по ч. 30 ст. 30 - п. «а», п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Осужденный Церр С. А. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской» (далее по тексту – ФЗ № 325).

В судебном заседании в помещении ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Свердловской области осужденный Церр С. А. отказался поддерживать свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, так как изменения в ...

...ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, улучшающие его положения, не вносились.

Выслушав осужденного, мнение защитника и прокурора, не возражавших прекратить производство делу в виду отказа осужденного от его поддержания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. 2, 5 ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, по представлению учреждения или органа исполняющего наказание, а так же по ходатайству осужденного.

В связи с тем, что осужденный Церр С. А. не поддерживает своего ходатайства о приведении указанного выше приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, представлений по данному вопросу в адрес Краснотурьинского городского суда не поступало, суд считает необходимым прекратить производство по данному материалу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по материалу по ходатайству осужденного Церр С. А. о пересмотре приговора - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО:

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-455/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года г.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Ерзиковой Л.В., при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Д.Э., Устьянцевой М.Ю. к Церр С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Д.Э. и Устьянцева М.Ю. обратились в суд с настоящим иском к Церр С.А., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязать ответчика сняться с регистрационного учета по данному адресу; взыскать с Церр С.А. в их пользу расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката. В обоснование иска указали, что 06.02.2015 года между ними и Церр Ю.А.. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***. На момент заключения договора в квартире было зарегистрировано 3 человека: Церр Ю.А., Аскерова В.А. и Церр С.А.. После перехода к ним права собственности на указанную квартиру Церр Ю.А. и Аскерова В.А. снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Однако, ответчик Церр С.А. с регистрационного учета до сих пор не снялся. В настоящее время в квартире зарегистрировано четыре человека, в том числе и ответчик, который в спорном жилом помещении не проживает и не является члено...

...м их семьи.

В настоящее судебное заседание истцы Овчинников Д.Э. и Устьянцева М.Ю. не явились, направили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Церр С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.209, ст. 223, ст.235, ч.2 ст.558 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества. Договор продажи квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В силу ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 292 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что истцы Овчинников Д.Э., Устьянцева М.Ю. являются собственниками ( каждый по 1/2 доли) жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***,которая была приобретена ими в общую долевую собственность по договору купли-продажи от 06.02.2015 года у Церр Ю.А.. Последней отчуждаемая квартира принадлежала на праве собственности по Договору передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано Свидетельство о государственной регистрации права №.

Отчуждаемая квартира, как следует из условий договора купли-продажи, продана за *** рублей, которые Покупатели уплатили Продавцу до подписания настоящего договора полностью.

Из договора, содержащего элемент расписки видно, что между продавцом и покупателями произведен полный расчет за указанное жилое помещение до подписания договора (п.4).

В соответствии с пунктом 5 Договора купли-продажи комнаты от 06.02.2015 года в отчуждаемой квартире под номером ***, расположенной по адресу: ***,на момент заключения договора зарегистрирован ответчик Церр С.А.

Право собственности у Покупателя на приобретаемую по договору квартиру возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности в Лесном отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.9 договора).

В судебном заседании достоверно установлено, что договор купли-продажи квартиры и переход права собственности на спорное жилое помещение были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями: договора купли-продажи квартиры от 06.02.2015 года исвидетельствами о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 10-11).

Согласно справки МБУ «РКЦ» №7/1429 от 23.04.2015 года и адресной справки отделения УФМС России по Свердловской области в г.Лесном,ответчик Церр С.А., сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, при этом, как следует из искарегистрация ответчика является формальной, поскольку в спорном жилом помещении он не проживает. Место нахождения ответчика истцам неизвестно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт перехода права собственности на жилое помещение от прежнего собственника к истцам установлен. Ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи прежнего собственника, поскольку иное законом не предусмотрено. Членом семьи истцов не является. При этом у ответчика отсутствуют законные основания к сохранению за ним права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд учитывая, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу до перехода к нему права собственности, не является членом его семьи, приходит к выводу о том, что ответчик Церр С.А. утратил право пользования данным жилым помещением, поскольку являлся членом семьи бывшего собственника.

Согласно статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из анализа вышеперечисленных норм материального права, учитывая, что договор купли-продажииправо собственности на спорное жилое помещение зарегистрированы в установленном законом порядке, а также, что собственники жилого помещения возражают против сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о признании Церр С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, поскольку законных оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением судом не установлено.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае –п.п. «е» признание утратившим право пользования на жилое помещение на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцами Овчинниковым Д.Э., Устьянцевой М.Ю. заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг адвоката в сумме *** рублей и расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.

Данные требования истцов также подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчинникова Д.Э., Устьянцевой М.Ю. - удовлетворить.

Признать Церр С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры под номером ***, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Церр С.А., с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Церр С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Овчинникова Д.Э. судебные расходы по оплате услуг адвоката *** рублей, по оплате госпошлины *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием заместителя прокурора гор. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонова А.В., действующего на основании доверенности от 20.03.2019,

осужденного Церр С.А.,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Церр С.А. , <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Церр С.А. осужден приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 29 января 2016 года по ч. 30 ст. 30 - п. «а», п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 24 января 2015 года.

Конец срока – 23 января 2021 года.

Не отбытый срок наказания составляет 01 год 10 месяцев 03 дня.

Осужденный Церр С.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что в дальнейшем отбывании срока наказания в виде лишения свободы он не нуждается, поскольку встал на путь исправления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на профилактическом учете не состоит, нару...

...шений порядка отбывания не допускал, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный Церр С.А. поддержал ходатайство и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. В дальнейшем отбывании срока наказания в виде лишения свободы он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Церр С.А. характеризуется положительно. Прибыл в ФКУ ИК-3 08 марта 2016 года. За время отбывания наказания допустил одно нарушение условий отбывания наказания. Поощрялся администрацией учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях.К проводимым культурно массовым мероприятиям относится положительно. Проводимую индивидуальную профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией корректен, тактичен. Трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно. В общественной жизни отряда принимает участие. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет исковые обязательства. По характеру уравновешенный, исполнительный, спокойный. В коллективе осужденных уживчив, не допускает конфликты. Отношения с другими осужденными строит на правильной основе, к лидерству не стремится, авторитетом не пользуется. Относится к положительно настроенной части осужденных.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заместителя прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного Кодекса Российской федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в представлении, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия им установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Церр С.А. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Церр С.А. имеет 06 поощрений со стороны администрации, допустил одно нарушение в 2015 году установленного порядка отбывания наказания.

Из справки, выданной ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что осужденный Церр С.А. имеет исполнительные листы на общую сумму 49 551 рублей, которые погашены в полном объеме.

Как усматривается из характеристики осужденного, Церр С.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 08.03.2016, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет одно нарушение установленного порядка, имеет 06 поощрений со стороны администрации учреждения, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, исполнительные листы погашены в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее исправление Церр С.А. возможно без реального лишения свободы, в связи с чем замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, при замене Церр С.А. наказания на ограничение свободы, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство осужденного Церр С.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Церр С.А. не отбытую часть наказания в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев 03 (трех) дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев 03 (три) дня.

Установить Церр С.А. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства.

Возложить на Церр С.А. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Осуществление надзора за осужденным Церр С.А. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Осужденного Церр С.А. освободить из исправительного учреждения по поступлению в исправительное учреждение копии настоящего постановления, вступившего в законную силу.

Зачесть Церр С.А. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания его в местах лишения свободы до его фактического освобождения из расчета 1 день ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

Дело № 2-250/2024

УИД 66RS0003-01-2023-005450-94

Мотивированное заочное решение составлено19 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 12 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие»к Церру Александру Антоновичу, ЦерруСергею Александровичуоб обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с искомЦерру А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что *** между ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» (в настоящее время реорганизован в ПАО Банк «ФК Открытие») и Церром А.А.заключен кредитный договор ***, ответчику предоставлены денежные средства в 1 135000 рублей на срок до ***, под 23,9% годовых. В обеспечение исполнения условий кредитного договора заключен договор залога *** от *** в отношении транспортного средстваChevroletNiva,VI***, *** года выпуска. Заемщиком условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей не исполняются. *** нотариусом была выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца в сумме 886276 руб. 44 коп., включая суммы расходов, понесенных истцом в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 462 руб.07 коп.Требование об обращении взыскании на автомобиль не заявлялось. По состоянию на *** сумма задолженности по креди...

...тному договору составляет 800 774 руб., 48 коп., из которых: 797 456 руб. 36 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 3 318 руб. 12 коп. – пени.

На основании изложенного просит обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль ChevroletNiva,VI***, *** года выпуска, цвет зелено-коричневый металлик, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлеченЦерр С.А.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Богомолова О.А., действующая на основании доверенности от ***, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, не оспаривается, что *** между ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» и Церром А.А. заключен кредитный договор ***, ответчику предоставлены денежные средства в 1 135000 рублей на срок до ***, под 23,9% годовых.

Также из материалов дела следует, что решением общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ***, ПАО «Росгосстрах Банк» с *** реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ПАО «Росгосстрах Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Датой прекращения является ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ПАО Банк «ФК Открытие» перешли права по обязательству ПАО «Росгосстрах Банк».

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, кредит в указанном размере ответчиком получен, иного суду не представлено.

Ответчик Церр А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, *** нотариусом Коваленко И.М. выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика Церра А.А. задолженности по кредитному договору в пользу истца в сумме 886 276 руб. 44 коп., включая суммы расходов, понесенных истцом в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 462 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ***между ПАО Банк «Росгосстрах Банк» и Церром А.А.***заключен договор залога *** в отношении транспортного средства ChevroletNiva,VI***, *** года выпуска, цвет – зелено-коричневый металлик.

Таким образом,принимая во внимание, что кредитные обязательства Церр А.А. исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ChevroletNiva, VIN X9L212300H611753, 2016 года выпуска, цвет – зелено-коричневый металлик.

Согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России собственником транспортного средства ChevroletNiva,VI***, *** года выпускаявляется Церр С.А.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, требования об обращении взыскания на автомобиль ChevroletNiva,VI***, *** года выпуска подлежат удовлетворению к ответчику Церру С.А., в удовлетворении требований к ответчику Церру А.А. надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО Банк «ФК Открытие» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Церра С.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208) к Церру Сергею Александровичу(паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Церру Сергею Александровичу: транспортное средство ChevroletNiva,VI***, *** года выпуска,цвет-зелено-коричневый металлик.

Взыскать с Церра Сергея Александровича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Церру Александру Антоновичу (паспорт гражданина Российской Федерации ***) отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Глушкова