Церулев Вячеслав Алексеевич

Гражданское дело №2-5997/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «[ Р ]» к Церулеву В.А. о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «[ Р ]» обратилось в суд с иском к ответчику Церулеву В.А. о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) [ДД.ММ.ГГГГ]. были заключены два договора купли –продажи [Номер] абонентского оборудования в рассрочку, по условиям которых, продавец обязался передать с собственность покупателю абонентское оборудование, а продавец в свою очередь обязался принять и своевременно произвести опалу его стоимости на условиях договора. Оборудование общей стоимостью 176 364 передано продавцом покупателю по актам приема-передачи, которые являются приложением к договорам и их неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу [Адрес] В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате стоимости оборудования надлежащим образом не исполнил, задолженность на настоящее время за приобретенное оборудование составляет 173 781,26 рублей. Просит суд: взыскать с ответчика в их пользу задолженность в размере 173 781,26 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675,63 рублей.

Представитель истца ОАО «[ Р ]» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образ...

...ом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Церулев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, подтвержденному органом регистрационного учета, однако судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения письма в отделении почтовой связи. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, а также полагая, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, суд, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1, п.3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с заявлением на предмет заказа двух телефонов, при этом обязался оплатить первоначальный взнос и ежемесячно оплачивать сумму товара в рассрочку [ ... ]

В соответствии с договором купли - продажи оборудования на условиях рассрочки платежа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] истец (продавец) передал в собственность ответчику (покупателю) смартфон [ ... ], серийный номер [Номер], стоимостью 88 182 рублей с рассрочкой платежа 24 месяца, а ответчик (покупатель) с свою очередь обязался принять и оплатить стоимость оборудования на условиях настоящего договора. Обязательство покупателя по оплате считается момент поступления исполненным в денежных средств на расчетный счет продавца. [ ... ] Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предав ответчику по акту приема-передачи оборудования (в собственность) смартфон [ ... ], серийный номер [Номер], стоимостью 88 182 рублей [ ... ]

В соответствии с договором купли - продажи оборудования на условиях рассрочки платежа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] истец (продавец) передал в собственность ответчику (покупателю) смартфон [ ... ], серийный номер [Номер], стоимостью 88 182 рублей с рассрочкой платежа 24 месяца, а ответчик (покупатель) с свою очередь обязался принять и оплатить стоимость оборудования на условиях настоящего договора. Обязательство покупателя по оплате считается момент поступления исполненным в денежных средств на расчетный счет продавца [ ... ] Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предав ответчику по акту приема-передачи оборудования (в собственность) смартфон [ ... ], серийный номер [Номер], стоимостью 88 182 рублей [ ... ]

Указанные выше акты приема-передачи оборудования подписаны как истцом, так и ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета [ ... ] дебетовая задолженность ответчика перед истцом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 173 781,26 рублей. Расчет задолженности проверен судом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договорам купли –продажи оборудования не погашена, а со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, суд находит исковые требования ОАО «[ Р ]» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а задолженность по договорам купли –продажи оборудования, в соответствии с заявленными истцом требованиями, в общей сумме 173 781,рублей 26 коп. подлежит - взысканию с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с Церулева В.А. в пользу ОАО «[ Р ]» задолженности в размере 172 854,26 рублей по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] года отменен по заявлению Церулева В.А.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления от суммы заявленных требований в размере 4 675,63 рублей, данные расходы подтверждены платежными поручениями [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «[ Р ]» к Церулеву В.А. о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с Церулева В.А. в пользу ОАО «[ Р ]» дебиторскую задолженность по договорам купли - продажи оборудования на условиях рассрочки платежа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в общей сумме 173 781 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675 руб. 63 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.