Чабан Маргарита Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Еромасова А.В.,

при секретаре Ханжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квадра Пи-Эль» к Чабан ФИО8, Чабан ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квадра Пи-Эль» обратилось в суд с иском к Чабан И.В. и Чабан М.Н. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за проживание в общежитии по <адрес> в <адрес> за период с июля 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58843 руб. 59 коп., а также понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины 1965 руб. 31 ко<адрес> требования мотивирует тем, что общежитие по <адрес> находится в доверительном управлении ООО «Квадра Пи-Эль». Ответчики проживают в комнате № 509 указанного общежития. ДД.ММ.ГГГГ с Чабан И.В. заключен договор социального найма. Согласно п. 3.1 договора социального найма ответчик как наниматель данного жилого помещения, обязан своевременно и в установленном размере ежемесячно вносить плату за проживание и коммунальные услуги за себя и членов его семьи. Ответчица Чабан М.Н. в силу ст. 69 ЖК РФ также несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. Однако указанные обязательства ответчиками исполняются не надлежаще. Денежные средства за проживание в общежитии вносятся не в полном размере, в связи, с чем образовалась задолженность за период с июля 2010 ...

...г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58843 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца Овсянников В.Г. заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно 58843 руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1965 руб. 31 коп.

Чабан И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще.

Ответчица Чабан М.Н. исковые требования ООО «Квадра Пи-Эль» признала, подтверждала ненадлежащее исполнение ею И Чабан И.В. солидарной обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги и наличие у нее задолженности за период с июля 2010 г. по ноябрь 2011 г., согласно на взыскание в солидарном порядке суммы задолженности за проживание в общежитие в размере 57469 руб. 65 коп.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Чабан М.Н., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Квадра Пи-Эль» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги с момента заключения договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за найм), плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем на основании платежных документов наймодателю этого жилого помещения ежемесячно, не позднее даты, установленной договором, следующей за истекшим месяцем.

П. 11 ст. 155 ЖК РФ также определено, что неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Из объяснений сторон, материалов гражданского дела следует, что ООО «Квадра Пи-Эль», которому общежитие по <адрес> г. Зеленогорск передано в доверительное управление в соответствии с договором № 3 от ДД.ММ.ГГГГ доверительного управления объектами недвижимости, а также переданными ему этим договором полномочиями, заключило с Чабан И.В. договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчикам во временное возмездное пользование комнаты № 509 в общежитии по <адрес>, общей площадью 19.4 кв. м.

Согласно п. 3.1 договора социального найма, Чабан И.В. принял на себя обязательство по оплате за пользование жилым помещением, услуг по содержанию, эксплуатации и ремонту дома, его инженерных сетей, придомовой территории, коммунальных и прочих услуг, в установленных решением городского Совета депутатов <адрес> размерах, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяца.

Из п.п. 2.2, 2.6 указанного Договора также следует, что наниматель и члены его семьи обязались в установленные договором сроки вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно объяснений сторон, справки ООО «Квадра Пи-Эль» от ДД.ММ.ГГГГ, в период образования задолженности на данной жилплощади были зарегистрированы ответчик Чабан И.В., жена Чабан М.Н., и их несовершеннолетние дети сын Чабан Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Чабан Алексей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения.

Свои обязательства по оплате за проживание в общежитии Чабан И.В. и совершеннолетние члены семьи нанимателя исполняли не надлежаще.

Согласно представленной истцом справки бухгалтерии ООО Квадра Пи-Эль» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления иска задолженность ответчиков по оплате за проживание в общежитии за период с июля 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 58843 руб. 59 коп.

Ответчиками в судебное заседание не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия или иного размера задолженности по оплате за проживание и коммунальные услуги.

По этим основаниям исковые требования ООО «Квадра Пи-Эль» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за проживание и в общежитии по <адрес> в <адрес> и коммунальные услуги в сумме 58843 руб. 59 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 1965 руб. 31 коп., подтверждена платежным поручением № 274 от ДД.ММ.ГГГГ

Размер госпошлины также соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ

По этим основаниям исковые требования ООО «Квадра Пи-Эль» о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов в размере 1965 руб. 31 коп., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ горсуд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Квадра Пи-Эль» удовлетворить.

Взыскать с Чабан Ивана Валерьевича и Чабан Маргариты Николаевны солидарно в пользу ООО «Квадра Пи-Эль задолженность по оплате за проживание в общежитии в размере 58843 рублей 59 коп.

Взыскать с Чабан Ивана Валерьевича и Чабан Маргариты Николаевны в пользу ООО «Квадра Пи-Эль» г. Зеленогорска судебные расходы по оплате госпошлины в размере 982 рубля 65 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.

Судья Зеленогорского

городского суда А.В. Еромасов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием представителя истца Овсянникова В.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квадра Пи-Эль» к Чабан И.В., Чабан М,В. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в общежитии и взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Квадра Пи-Эль» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Федеральное общежитие, находящееся по адресу г. Зеленогорск ул. Парковая 2 передано в доверительное управление Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Пи-Эль» на основании договора доверительного управления № 3 от 26.06.2008 года, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ Чабан И.В. заключил с ООО «Квадра Пи-Эль» договор найма специализированного жилого помещения в общежитии на комнату № по <адрес>, согласно которого он как наниматель жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за проживание и коммунальные услуги (пункт 3.1 договора), но данное условие договора им не исполняется, с сентября 2008 года оплату за проживание и коммунальные услуги он вносит не регулярно и частично, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за проживание в сумме 185704,48 рублей копеек, т.е. за 51 месяц. Согласно пункта 5.2.3 договора социального найма жилого помещения заключенного ДД.ММ.Г...

...ГГГ с Чабан И.В. на комнату № в общежитии по <адрес> договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

Решением мирового суда г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ с Чабан И.В. и М.Н. солидарно была взыскана задолженность за проживание в общежитии с сентября 2008 года по июнь 2010 года в размере 68417,07 рублей, а по решению Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате за проживание в общежитии с июля 2010 года по ноябрь 2011 года в размере 58843,59 рублей. однако оба решения до настоящего времени не исполняются. С ноября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, т.е. в течение 15 месяцев не вносят текущие платежи за проживание в общежитии и их задолженность по оплате за проживание по текущим платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60446,73 рублей.

Истец просит расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения в общежитии заключенный между ООО «Квадра Пи - Эль» и Чабан И.В. ДД.ММ.ГГГГ на комнату № в общежитии по <адрес>, взыскать в пользу ООО «Квадра Пи-Эль» с Чабан И.В., и Чабан М,В. задолженность по оплате за проживание в общежитии в сумме 60446 рублей 73 копеек и госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в сумме 6013 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Овсянников В.Г., поддержав исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что в указанной комнате проживает ответчики которые, несмотря на имеющиеся судебные решения, с сентября 2008 года не оплачивают задолженность за проживание в общежитии, на предупреждения не реагирует, задолженность увеличивается с каждым месяцем. Чабан И.В. неоднократно письменно предупреждался о необходимости внесения оплаты, но мер к регулярному ее внесению в соответствии с условиями договора не принимал. Ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоит, комната необходима для проживания работников предприятий города.

Ответчик Чабан И.В. в судебное заседание не явился, со слов ответчика Чабан М,В. он находится в <адрес> с мая 2012 г., о времени судебного заседания уведомлен и не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчица Чабан М,В. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что будет предпринимать меры по погашению долга за проживание в общежитии.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ООО «Квадра Пи-Эль» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилого фонда относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях.

В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы, или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

Согласно ст. ст. 99, 100 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений по договорам найма специализированных жилых помещений за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Наниматель специализированного жилого помещения не вправе передавать его в поднаем.

В силу ст. 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Договор найма специализированного жилого помещения, может быть, расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии со ст.678, 682 и 687 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, в размерах и в сроки установленные договором. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут по требованию наймодателя в случае не внесения нанимателем платы за жилье за шесть месяцев, если договором не предусмотрено иного.

Судом установлено, что на основании Протокола о выделении жилья № от ДД.ММ.ГГГГ Чабан И.В. была предоставлена жилая площадь (комната) № в общежитии по адресу г. Зеленогорск, <адрес>.

В соответствии с договором, заключенным между истцом ООО «Квадра Пи-Эль» и Территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Красноярскому краю 26.06.2008 г., объект недвижимости – здания общежития по <адрес> в г. Зеленогорске было передано истцу в доверительное управление (л.д.32-36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квадра Пи-Эль» с Чабан И.В. заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии. Согласно п.3.1. указанного договора Чабан И.В. должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, ответчик, как наниматель, принял на себя обязательство своевременно оплачивать занимаемое им жилье и коммунальные услуги, согласно договору.

Как видно из представленных истцом документов, ответчик с сентября 2008 г. и по настоящее время платежи не вносил, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 185704 рубле 48 копеек. Решением мирового суда г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ с Чабан И.В. и М.Н. солидарно была взыскана задолженность за проживание в общежитии с сентября 2008 года по июнь 2010 года в размере 68417,07 рублей, а по решению Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате за проживание в общежитии с июля 2010 года по ноябрь 2011 года в размере 58843,59 рублей. Однако, оба решения до настоящего времени не исполняются. С ноября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, т.е. в течение 15 месяцев не вносят текущие платежи за проживание в общежитии и их задолженность по оплате за проживание по текущим платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60446,73 рублей.

Тем самым ими нарушены существенные условия договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, а потому требования истца являются правомерными.

Таким образом, исковые требования ООО «Квадра Пи-Эль» о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии в размере 60446 рубля 73 копеек и расторжении договора найма специализированного жилого помещения в общежитии подлежат удовлетворению.

При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом ООО «Квадра Пи-Эль» и не оспаривается ответчиком.

Требования истца о возмещении судебных расходов в размере 6013 рублей 40 коп., связанных с оплатой госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Квадра Пи-Эль» удовлетворить.

Расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения – комнаты <адрес> <адрес> города Зеленогорска Красноярского края, заключенный между ООО «Квадра Пи-Эль» и Чабан И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ООО «Квадра Пи–Эль» г. Зеленогорска с Чабан И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Чабан М,В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающих в г. Зеленогорск, по <адрес> ком. <адрес> солидарно задолженность по оплате за проживание в общежитии в период с ноября 2011 г. по январь 2013 г. включительно в сумме 60446 рублей 73 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 6013 рублей 40 копеек, а всего 66460 рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в месячный срок.

Судья: С.В. Доронин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЧМН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ЧМН о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 263 рубля 16 коп. под 29% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования. Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неус...

...тойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 699 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 851 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 800 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 222 324 рубля 38 коп., из них:

- просроченная ссуда 96 449,21 руб.;

- просроченные проценты 28 689,43 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39 791,46 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 57 394,28 руб.

Истец просит суд взыскать с ЧМН в свою пользу сумму задолженности в размере 222 324 рубля 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 рубля 24 коп.

Представитель банка Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ЧМН в судебное заседание не явилась, местонахождение ее неизвестно. Судом установлено, что ЧМН была зарегистрирована по адресу г. Зеленогорск Красноярского края общежитие по <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по решению суда, регистрации в г. Зеленогорске не имеет, ее местонахождение на момент рассмотрения дела судом, не установлено.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил ЧМН адвоката Логинова Ю.А. в качестве ее представителя, т.к. место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Логинов Ю.А. (по ордеру) суду показал, что требования истца не признает, позиция ЧМН ему неизвестна, однако причины ее отсутствия могут быть уважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЧМН, действуя добровольно и свободно, заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 263,16 руб., под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета, даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

ЧМН принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 222 324 рубля 38 коп., из них: просроченная ссуда 96 449,21 руб.; просроченные проценты 28 689,43 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39 791,46 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 57 394,28 руб.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов по этому кредитному договору, требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита и образовавшейся задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на каждой стороне гражданского процесса лежит обязанность по доказыванию своих доводов и возражений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, он произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Расходы ответчика по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ЧМН в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 222 324 рубля 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 рубля 24 коп., а всего 227 747 рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Л.А. Бойцова