Чабанов Кемал Алимович

Дело № 2-189/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца – ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО4,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что между ней и ФИО2 заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской. Договором займа предусмотрена уплата договорных процентов за пользование срочным займом в размере 30 % годовых. Вместе с тем, договором займа предусмотрена ежемесячная уплата договорной неустойки за пользование просроченным займом в размере 10 % от суммы долга.

В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей в день заключения договора займа. Ответчик принял денежные средства и обязался их вернуть в соответствии с условиями договора займа. Ответчик от выполнения своих обязательств по договору займа полностью уклоняется, сумму займа не возвращает. Требования о возврате суммы займа оставлены без внимания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку...

... 67 452,05 рублей, 4 549, 00 рублей в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, уточнил, что просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммы долга за период с 28.08.2016г. по 27.01.2017г. в размере 17 424 рубля 65 копеек, сумму неустойки за период с 28.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а также 4 548 рублей 49 копеек расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 33).

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что не имеет возможности оплачивать сумму долга в связи отсутствием работы, возражений по существу заявленных требований и представленному истцом расчету не представил (л.д. 34).

Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По материалам настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей (л.д. 4).

В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей в день заключения договора займа. Ответчик принял денежные средства и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа предусмотрена ежемесячная уплата договорных процентов за пользование срочным займом в размере 30 % годовых. Вместе с тем, договором займа предусмотрена ежемесячная уплата договорной неустойки за пользование просроченным займом в размере 10 % от суммы долга.

По пояснениям истца ответчик сумму долга не вернул.

С учетом изложенного суд считает установленным факт заключения договора займа и получения по нему ответчиком суммы в 100 000 рублей.

В силу пункта 2 ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора.

В статье 425 ГК РФ закреплено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания возврата долга возложено на ответчика.

Ответчик не предоставил доказательств возврата истцу суммы основного долга в 100 000 рублей.

Так как срок возврата займа наступил, сумма долга в размере 100 000 рублей ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Из пояснений представителя истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проценты за пользование займом не выплачивал.

Ответчик не предоставил доказательств выплаты процентов за указанный период, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Размер долга по процентам составляет 17 424 рубля 65 копеек исходя из следующего расчета: 30% годовых = 30 000 руб. / 365 дней в году х 212 дней. Кроме того, договором была предусмотрена выплата неустойки исходя из расчета 10% от суммы долга за каждый месяц просрочки, за период с 28.08.2016г. по 28.01.2017г. (10%= 10 000 рублей х 5 месяцев).

Суд перепроверил расчет истца и установил, что расчет процентов арифметически и методологически верен, соответствует условиям договора займа и требованиям закона.

Кроме того, самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является признание иска ответчиком.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей основного долга, проценты по договору займа за период пользования денежным средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 424 рубля 65 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, 4 548 рублей 49 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Галимов А.И.