Чабыкин Сергей Александрович

Дело №2-341/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Санжеевой О.В.

с участием истца Чабыкина С.А.,

представителя ответчика администрации Волгограда, третьего лица департамента по жилищной политике администрации Волгограда - Плаксуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Чабыкина С. А. к администрации Волгограда о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения с выплатой выкупной цены, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения с выплатой выкупной цены. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры №... дома №... по .... Многоквартирный жилой дом ... признан аварийным и подлежащим сносу, а жильцы подлежащими отселению из аварийных квартир. До настоящего времени выкупная цена не определена, соглашение об изъятии и выкупе жилого помещения не заключено. Истец просит суд возложить на ответчика обязанность заключить соглашение об изъятии жилого помещения с выплатой выкупной цены в размере 1 811 639 рублей; прекратить право собственности истца на указанную квартиру после выплаты возмещения за данное жилое помещение; взыскать расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 258 рублей.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о принятии ...

...отказа от иска в связи с добровольным разрешением спора.

Представитель ответчика, третьего лица не возражала против принятия отказа от иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материала дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, - истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора.

Истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Чабыкина С. А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Чабыкина С. А. к администрации Волгограда о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения с выплатой выкупной цены, прекращении права собственности, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

Судья В.М. Лемякина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский райсуд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Жмыровой М.Ю.

05 ноября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабыкина ФИО6 к Администрации Волгограда о понуждении к заключению соглашения об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признания права муниципальной собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению соглашения об изъятии жилого помещения – <адрес> с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования городской город-герой Волгоград, прекращении права собственности на жилое помещении с момента выплаты возмещения, признании права муниципальной собственности на жилое помещение.

Свои требования обосновала тем, что является собственником <адрес>, который признан аварийным и подлежащим сносу.

Между тем, администрацией Волгограда не предпринимаются меры по переселению жильцов аварийного дома, к изъятию жилых помещений, не установлен размер выкупной цены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, просит обязать ответчика заключить соглашение об изъятии жилого помещения <адрес> с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования городской город-герой Волгоград. С моменты выплаты возмещения прекращении права собственности на жилое помещении, признав право муниципальной собственности на жилое помещение.

В судебном заседании, стороной ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный суд г.Волг...

...ограда, поскольку дело к производству Красноармейского суда принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", предусмотрено, что в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

При этом, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления, предметом данного спора являются требования о понуждении к заключению соглашения о выкупе жилого помещения, в связи с признанием дома, в котором истец имеет на праве собственности квартиру, аварийным и подлежащим сносу.

Каких-либо требований относительно прав на жилое помещение, исковое заявление не содержит. Обращаясь в суд с иском, истец требует выполнения органом местного самоуправления требования ст. 32 ЖК РФ, регулирующей порядок сноса признанного непригодным для проживания жилого дома, изъятия земельного участка, изъятия жилых помещений, расположенных в таком жилом доме путем выкупа.

Поскольку из искового заявления не усматривается наличие спора о праве на объект недвижимого имущества, суд считает, что на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, а распространяются правила об общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Центральный суд г. Волгограда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чабыкина ФИО6 к Администрации Волгограда о понуждении к заключению соглашения об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признания права муниципальной собственности направить для рассмотрения в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд г. Волгограда в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Снегирева Н.М.