Чачаева Рукият Алимсолтовна
Дело 2-326/2022 ~ М-313/2022
В отношении Чачаевой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-326/2022 ~ М-313/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Веденском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Садулаевым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чачаевой Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чачаевой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
19 октября 2022 года с. Ведено
Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Садулаева И.А.,
при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тибиева Турпала Исаевича к Чачаевой Рукият Алимсолтовне об обязании освободить хозяйственные постройки и часть земельного участка с восстановлением границ земельного участка в соответствии с планом границ земельного участка, взыскании компенсации морального ущерба в размере 50 000 рублей,
Установил:
Представитель истца Тибиева Т.И. – Тибиев И.Ш., действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Чачаевой Рукият Алимсолтовне об обязании освободить хозяйственные постройки и часть земельного участка с восстановлением границ земельного участка в соответствии с планом границ земельного участка, взыскании компенсации морального ущерба в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тибиев И.Ш., действующий на основании доверенности № 95АА0874416 от 20 июня 2022 года, представил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду примирения истца с ответчиком.
Ответчик Чачаева Р.А, извещённая в надлежащем порядке, в судебное заседание не явилась.
Суд, изучив представленное заявление, находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда...
Показать ещё... отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, руководствуясь требованиями ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска представителя истца Тибиева И.Ш.
Производство по делу №2-326/2022 по исковому заявлению Тибиева Турпала Исаевича к Чачаевой Рукият Алимсолтовне об обязании освободить хозяйственные постройки и часть земельного участка с восстановлением границ земельного участка в соответствии с планом границ земельного участка, взыскании компенсации морального ущерба в размере 50 000 рублей, – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Садулаев
Свернуть