Чачанагова Елена Давыдовна

№2-773/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чачанаговой И. И. к Газарян Е. Д., Чачанагову В. Д., Чачанаговой Е. Д., третье лицо: нотариус Фолосян И. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Газарян Е.Д., Чачанагову В.Д., Чачанаговой Е.Д., третье лицо: нотариус Фолосян И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... умер Чачанагов В. Д., что подтверждается свидетельством о смерти от ... №.

После смерти Чачанагова В.Д. открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: ... (ранее ...), что подтверждается регистрационным удостоверением от .... В данном домовладении умерший проживал вместе со своей супругой Чачанаговой Е.С.

Наследниками первой очереди по закону после умершего являлись жена - Чачанагова Е. С. и сын - Чачанагов Д. В..

Однако, наследство после смерти Чачанагова В.Д. фактически приняла только его супруга Чачанагова Е.С., путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Фолосян И.В. Свидетельство о праве собственности Чачанагова Е.С. не получала.

... умерла Чачанагова Е.С., что подтверждается свидетельством о смерти от ... №.

После ее смерти в качестве наследства осталось домовладение, которо...

...е она фактически приняла в наследство после смерти супруга.

Наследниками первой очереди по закону после умершей, Чачанаговой Е.С. был ее сын - Чачанагов Д. В. и дочь - Чачанагова Г. В..

Однако, наследство после смерти Чачанаговой Е.С. фактически принял только ее сын Чачанагов Д.В., путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Фолосян И.В. Кроме этого, на момент смерти наследодателя Чачанагов Д.В. был прописан с умершей в наследуемом домовладении, что подтверждается копией домовой книги. Так, после смерти Чачанаговой Е.С. все расходы по содержанию домовладения, оплате коммунальных услуг нес Чачанагов Д.В.

... умер Чачанагов Д.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ... №.

Наследниками первой очереди по закону являются его супруга - Чачанагова И. И. (истец), дочь - Газарян Е. Д. ... года рождения, сын - Чачанагов В. Д. ... г.р., дочь - Чачанагова Е. Д. ... г.р.

После смерти Чачанагова Д.В. истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако Чачанагова И.И. фактически приняла данное наследство.

Так, Чачанагова И.И., с момента смерти наследодателя и до настоящего времени производит оплату коммунальных услуг, несет все расходы по содержанию домовладения, поддерживает домовладение в надлежащем виде, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, а так же свидетельскими показаниями.

Таким образом, истец полагает, что совершила действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признаются как фактическое принятие наследства.

Установление факта о принятии наследства истцу необходимо для признания права собственности на домовладение и регистрации земельного участка, на котором расположено данное домовладение.

На основании изложенного, истица просила суд установить факт принятия Чачанаговой И.И. наследства, открывшегося после смерти супруга Чачанагова Д.В., умершего ..., признать за Чачанаговой И.И. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ....

Истец Чачанагова И.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы Мухамедова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные пояснения, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Газарян Е.Д., Чачанагов В.Д., Чачанагова Е.Д. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело в отсутствие ответчиков рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Фолосян И.В. в судебное заседание не явился, извещен ненадлежащим образом. Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что согласно решению ГИК г. Ростова-на-Дону от ... № домовладение, расположенное по адресу: ... (ранее ...) зарегистрировано за Чачанаговым В. Д., на основании чего было выдано регистрационное удостоверение от .... Указанные сведения подтверждаются регистрационным удостоверением № от ..., решением № от ..., выпиской из реестровой книги МУПТИиОН №М1-2 от 13 июня 2012 года.

... умер Чачанагов В.Д., что подтверждается свидетельство о смерти от ... №.

Наследниками первой очереди по закону после умершего являлись жена - Чачанагова Е. С. и сын - Чачанагов Д. В..

Вместе с тем, наследство после смерти Чачанагова В.Д. фактически приняла только его супруга Чачанагова Е.С., путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Доценко И.В., что подтверждается представленной копией наследственного дела № после смерти Чачанагова В.Д.

Чачанаговой Е.С. были выданы свидетельства о праве на наследство в виде ? доли автомобиля М-2140, государственный регистрационный знак Е7499РО, и денежного вклада, хранящегося в с/кассе № г. Ростова-на-Дону.

Судом также установлено, что ... умерла Чачанагова Е.С., что подтверждается свидетельством о смерти от ... №.

Наследниками первой очереди по закону после умершей Чачанаговой Е.С. был ее сын - Чачанагов Д. В. и дочь - Чачанагова Г. В..

Судом установлено, что ... Чачанаговой Е.С. было оставлено завещание сыну Чачанагову Д.В., в соответствии с которым она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе дом, находящийся в ... и автомобиль марки М-2140 1983 года выпуска.

Указанное наследство после смерти Чачанагова Е.С. фактически принял ее сын Чачанагов Д.В., путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Доценко И.Н. в виде дома по ... в ... и автомобиля марки ..., что подтверждается представленной копией наследственного дела № после смерти Чачанаговой Е.С.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство Чачанагов Д.В. не получал.

На момент смерти наследодателя Чачанагов Д.В. был прописан с умершей в наследуемом домовладении, что подтверждается копией домовой книги. Также, после смерти Чачанаговой Е.С. все расходы по содержанию домовладения, оплате коммунальных услуг нес Чачанагов Д.В.

Судом установлено, что ... умер Чачанагов Д. В., что подтверждается свидетельством о смерти от ... №

Наследниками первой очереди по закону являются его супруга - Чачанагова И. И. (истец), дочь - Газарян Е. Д. ... года рождения, сын - Чачанагов В. Д. ... года рождения, дочь - Чачанагова Е. Д. ... года рождения.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

Положениями статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти Чачанагова Д.В. фактически приняла его супруга Чачанагова И.И. путем подачи заявление о принятии наследства нотариусу Фолосян И.В. в виде дома по ... в ... и автомобиля марки ..., что подтверждается представленной копией наследственного дела № после смерти Чачанагова Д.В.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство Чачанагов И.И. не было выдано.

Судом установлено, что истцом Чачанаговой И.И. как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Так, Чачанагова И.И. с момента смерти наследодателя и до настоящего времени производит оплату коммунальных услуг, несет все расходы по содержанию домовладения, поддерживает домовладение в надлежащем виде, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что в порядке ст. 1153 ГК РФ истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти своего супруга Чачанагова Д. В., следовательно, приняла наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: ....

Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются в полном объеме материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчики в судебное заседание не представили суду каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратного, суду также представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы иска законны и обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чачанаговой И. И. к Газарян Е. Д., Чачанагову В. Д., Чачанаговой Е. Д., третье лицо: нотариус Фолосян И. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия Чачанаговой И. И., ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга Чачанагова Д. В., ... года рождения, умершего ....

Признать за Чачанаговой И. И. в порядке наследования право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., исключив из числа собственников Чачанагова В. Д., умершего ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2018 года.