Чачанидзе Елена Александровна
Дело 2-956/2021 ~ М-521/2021
В отношении Чачанидзе Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-956/2021 ~ М-521/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Курбановой М.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чачанидзе Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чачанидзе Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 30RS0004-01-2021-001231-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 апреля 2021 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Курбановой М.Р.,
при секретаре Джамбаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Чачанидзе Е.А., действующей за себя и в интересах Чачанидзе В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Чачанидзе Е. А., действующей за себя и в интересах Чачанидзе В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора за счет наследственного имущества.
Рассмотрение указанного гражданского дела было назначено на 31 марта 2021г., но в связи с неявкой в судебное заседание сторон было отложено слушанием на 2 апреля 2021г.
В судебное заседание 2 апреля 2021г. стороны не явились, причина не явки не известна.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Поскольку истец, представитель истца не указали уважительных причин своей неявки в судебное заседание, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд приходит к выводу, что уважительных причин для отложения настоящего гражданского дела слушанием не имеется, в связи ...
Показать ещё...с чем, суд считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения.
В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Чачанидзе Е.А., действующей за себя и в интересах Чачанидзе В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора за счет наследственного имущества- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Р. Курбанова
Свернуть