Чачин Дан Николаевич

Дело № 1-218/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 25 декабря 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Сайкова М.Н., рассмотрев ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2разряда) г. Твери Юдочкина В. о приостановлении производства по уголовному делу по обвинению Чачина Дана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и об отмене меры пресечения,

установил:

30 октября 2024 года в Пролетарский районный суд г. Твери поступило уголовное дело по обвинению Чачина Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

18 ноября 2024 года приговором Пролетарского районного суда г. Твери Чачин Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 декабря 2024 года в суд поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Твери Юдочкина В. о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении Чачина Д.Н. в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В ходатайстве указано, что комиссией пункта отбора на военную службу по контракту и военного комиссариата по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту в Вооруженные Силы РФ на воинские должности, подлежащие замещению с...

...олдатами, сержантами, прапорщиками, Чачин Д.Н. признан годным к военной службе и принято решение о его приеме на военную службу по контракту.

В силу ч. 1.1 ст. 119 УПК РФ правом заявить ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу на основании п. 5 ч. 1 ст.238, ч. 3.1 ст. 253 УПК РФ обладает командование воинской части (учреждения).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае призыва обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключения им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождения им военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

В силу ч. 4 ст. 238, ч. 3.1. ст. 253 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) приостанавливает производство по уголовному делу, отменяет меру пресечения в отношении обвиняемого.

Ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении Чачина Д.Н. подано уполномоченным должностным лицом Министерства обороны Российской Федерации – начальником пункта отбора на военную службу по контракту (2разряда) г.Твери Юдочкиным В.

Приложенные к ходатайству выписка из протокола заседания комиссии пункта отбора на военную службу по контракту и военного комиссариата по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту в Вооруженные Силы РФ, № 303 от 25 ноября 2024 года и копия заявления Чачина Д.Н. о заключении с ним контракта о прохождении военной службы, подтверждают обоснованность заявленного ходатайства.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не относятся к числу перечисленных в ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Твери Юдочкина В. о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении Чачина Д.Н. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 110, ч. 4 ст. 238, ч.3.1 ст. 253 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Твери Юдочкина В. о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении Чачина Дана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, - удовлетворить.

Приостановить производство по уголовному делу № 1-218/2024 по обвинению Чачина Дана Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст.238 УПК РФ, то есть в связи с заключением Чачиным Даном Николаевичем в период мобилизации, военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Отменить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чачина Дана Николаевича, освободить его из-под стражи по настоящему уголовному делу с момента передачи его уполномоченному должностному лицу Министерства обороны Российской Федерации, военнослужащему пункта отбора на военную службу по контракту (2разряда) г. Твери.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение трех суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.

Судья М.Н. Сайкова

№12201460026003163

№1-308/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года Одинцово

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе судьи Духновской З.А., при секретаре Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Полухиной М., подсудимого Чачина Д.Н., его защитника – адвоката Доценко И.В., потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, без определенного места жительства, до задержания проживал по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, со средним – специальным образованием, женатого, имеет малолетнего ребенка, не работает, не судим,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, три преступления, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, четыре преступления, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чачин Дан Николаевич совершил незаконное проникновениев жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Чачин Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов00 минут, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, с целью временного проживания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, умышленно, вопреки воли ФИО8, проник в жилой дом, расположенный на участке № ДНТ «Маяк» АДРЕС городского округа АДРЕС, где находился в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил конституционное право ФИО8 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации.

Чачин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенн...

...ую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Чачин Д.Н. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасностьи противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на участке № ДНТ «Маяк» АДРЕС городского округа АДРЕС, обследовав в указанное время территорию указанного участка,а также помещения жилого дома, расположенного на указанном участке, куда незаконно проник, отыскал и тайно похитил имущество ФИО8, а именно: утюг производства СССР из чугуна стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, алюминиевую лестницу-стремянку стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, трубу бесшовную металлическую, круглую, высотой 1,5 метра стоимостью 50 рублей 00 копеек. После этого Чачин Д.Н., с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 5050 рублей 00 копеек.

Чачин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Чачин Д.Н., в период с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на участке №ДНТ «Маяк» АДРЕС городского округа АДРЕС, незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного на указанном участке, принадлежащего ФИО12, откуда тайно похитил имущество последнего, а именно: удлинитель на металлической катушке «ЭНАРГИТ МК4»: 30 м, КГ 5х2,5 МК4-525-30К-3801-44 стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, три пары ботинок «Elvis» стоимостью 5 000 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, две матерчатые куртки камуфляжные стоимостью 1 000 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 2 000 рублей00 копеек. После этого Чачин Д.Н. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 27 000 рублей 00 копеек.

Чачин Д.Н. совершил незаконное проникновениев жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица

Чачин Д.Н., в период с 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, с целью временного проживания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, умышленно, вопреки воли ФИО12 и ФИО9, проник в жилой дом, расположенный на участке № ДНТ «Маяк» АДРЕС городского округа АДРЕС, где находился в периодс 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, чем нарушил конституционное право ФИО12 и ФИО9 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Чачин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Чачин Д.Н., в период с 02 часов 00 минутдо 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на участке № ДНТ «Маяк» АДРЕС городского округа АДРЕС, незаконно проник в расположенные на указанном участке и принадлежащие ФИО7 помещение жилого дома, откуда тайно похитил имущество последней, а именно: два удлинителя на металлической катушке «ЭНАРГИТ МК4»: 30м, КГ5х2,5 МК4-525-30К-3801-44 стоимостью 10 000 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, плиту электрическую Мечта 211Т стоимостью 1000 рублей 00 копеек, пилу электрическую цепную «Makita» стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, домкрат гидравлический АДРЕС (на 8 тонн) стоимостью 4500 рублей 00 копеек,домкрат гидравлический АДРЕС (на 5 тонн) стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, а также в помещение сарая, откуда тайно похитил имущество ФИО7, а именно: четыре трубы бесшовные металлические, круглые, высотой по 1,5 метра каждая, стоимостью 50 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 200 рублей 00 копеек, плоскостной секатор Fiskars Single Step P26, 111260 стоимостью 1000 рублей 00 копеек, и cучкорез Fiskars 1001556 (112180) стоимостью 4 000 рублей 00 копеек. После этого Чачин Д.Н. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 44 200 рублей 00 копеек.

Чачин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Чачин Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на участке № СНТ «Глория-2» АДРЕС городского округа АДРЕС, путем повреждения окна, незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного на указанном участке, принадлежащегоФИО10, откуда в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно похитил имущество и денежные средства последнего, а именно: металлическую модель танка коллекционного Т-90 стоимостью 400 рублей 00 копеек, металлическую модель коллекционного автомобиля Mercedes стоимость 1 700 рублей 00 копеек, 3 бутылки водки «Белуга» объемом 1 литр каждая, стоимостью2000 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 6000 рублей 00 копеек, 1 бутылку джина «Bombay Sapphire», объемом 0,5 литра, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, 1 бутылку коньяка Monnet VS, объемом 0,7 литра, стоимостью 4000 рублей 00 копеек, а также денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек. Кроме того, Чачин Д.Н., в указанные время и месте, с помощью приисканных им ключей незаконно проник в помещение гаража, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО21 велосипед Trek 4400 стоимостью 23 000 рублей 00 копеек, велосипед Stark Stinger стоимостью 10000 рублей 00 копеек, велосипед Bachini Astra стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, велосипед Stels Navigator 700 стоимостью 18 000 рублей 00 копеек. При этом, Чачин Д.Н. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 99 100 рублей 00 копеек.

Чачин Д.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Чачин Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа00 минут, находясь на участке № СНТ «Глория-2» АДРЕС городского округа АДРЕС, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, с целью облегчения последующего хищения чужого имущества, повредил пластиковое окно дома, расположенного на указанном участке, «Rehau», стоимость восстановительных работ которого составляет 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащее ФИО10, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Чачин Д.Н. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Чачин Д.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись совершенным ранее незаконным проникновением в жилище Бакетова И.В., а именно жилой дом, расположенный на участке № СНТ «Глория-2» АДРЕС городского округа АДРЕС, умышленно, приготовил для последующего хищения телевизор «Sony № стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, а также казан из чугуна объемом 20 литров стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек, что является значительным ущербом для ФИО11, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации в указанном доме.

В судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные выше, показал, что в указанное время, при изложенных обстоятельствах:

находился в жилом доме ФИО8, куда проник с целью временного проживания, после чего покинАДРЕС, имея умысел на хищение, вернулся и, тайно проникнув в дом потерпевшей, похитил имущество на указанную сумму;

тайно проник в жилой дом ФИО12 и, похитив перечисленное имущество, покинул, после чего вернулся и с целью временного проживания вновь проник в ФИО3 дом;

- тайно проник в жилой дом ФИО7 и в сарай, похитил перечисленное имущество.

- повредив окно, тайно проникнул в жилой дом ФИО11 и в гараж, похитил перечисленное имущество, после чего покинул дом потерпевшего. Далее, вернулся и вновь тайно проникнув в жилой дом ФИО11, пытался похитить имущество на указанную сумму, но был задержан.

От дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены показания на предварительном следствии в основном аналогичные изложенным выше обстоятельствам и показаниям.

Помимо признаний подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО8, согласно которым имеет в собственности земельный участок по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, ДНТ «Маяк», уч. 138, на котором расположены жилой дом, гараж. Жилой дом используется для постоянного проживания. Последний раз до совершения хищения в доме находилась ДД.ММ.ГГГГ. Когда уезжала, закрыла двери и окна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут обнаружила, что в жилом доме на веранде выломаны несколько досок, сделан проем. При осмотре обнаружено хищение утюга производства СССР из чугуна, алюминиевой лестницы-стремянки и трубы бесшовной металлической. С оценкой стоимости похищенного имущества 5050 рублей 00 копеек согласна, ущерб значительный;

– показаниями потерпевших ФИО12 и С.Д,, согласно которым имеют в собственности участок № ДНТ «Маяк» АДРЕС городского округа АДРЕС, на котором расположен жилой дом. Жилой дом используется для постоянного проживания. Последний раз до совершения хищения в доме находились ДД.ММ.ГГГГ. Вернувшись примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили, что дверь в дом повреждена, беспорядок, похищены: удлинитель на металлической катушке «..... 30 м, №, плитка электрическая двухкомфорочная. Подготовлены для хищения три пары ботинок «Elvis, две матерчатых куртки камуфляжных. С оценкой стоимости похищенного на 27000 рублей 00 копеек ФИО12 согласился, ущерб значительный;

– показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым в собственности имеет земельный участок по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, ДНТ «Маяк», уч. 8-9, на котором расположены жилой дом, два сарая. Жилой дом используетсядля постоянного проживания. Последний раз до совершения хищения на участке находилась ДД.ММ.ГГГГ. Когда уезжала, закрыла двери и окна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут обнаружила, что в жилом доме дверь снята с петель, петли повреждены, похищено имущество: два удлинителя на металлической катушке «.....»: 30м, № плита электрическая Мечта 211Т, пила электрическая цепная «Makita», домкрата гидравлического АДРЕС (на 8 тонн), домкрат гидравлический АДРЕС(на 5 тонн). Из сарая похищено: четыре трубы бесшовные металлические, круглые, высотой по 1,5 метра каждая, плоскостной секатор ..... cучкорез № С оценкой стоимости похищенного 44 200 рублей 00 копеек согласна, ущерб значительный;

– показаниями потерпевшего ФИО11, согласно имеет в собственности земельный участок по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, СНТ «Глория-2», уч. 69, на котором расположены жилой дом, гараж, садовые постройки – парники. Жилой дом используется для постоянного проживания. Последний раз до совершения хищения на участке находился ДД.ММ.ГГГГ. Когда уезжал, закрыл двери и окна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сообщил, что в дом проникли, повреждено окно, обнаружен мужчина, который похитил, а также пытался похитить имущество: металлическая модель танка коллекционного Т-90, металлическая модель коллекционного автомобиля Mercedes, 3 бутылки водки «Белуга» объемом 1 литра каждая, 1 бутылка джина «Bombay Sapphire», объемом 0,5 литра, 1 бутылка коньяка Monnet VS, объемом 0,7 литра, денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек. Из гаража похищено: велосипед Trek 4400, велосипед Stark Stinger, велосипед Bachini Astra, велосипед Stels Navigator 700. В доме на выходе, у двери, находился пакет с телевизором Sony, казан из чугуна 20 литров, две металлические вешалки. С оценкой стоимости похищенного 5 000 рублей 00 копеек согласен, и ущерб значительным;

– показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым в собственности брата жены – ФИО11 имеется земельный участок № СНТ «Глория-2» АДРЕС г.о. АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на участок, увидел беспорядок: следы проживания, поврежденное окно. Позвонил в полицию. В подвале дома обнаружен Чачин Д.Н;

– показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о проникновении в жилой АДРЕС, расположенный в СНТ «Глория-2» АДРЕС городского округа АДРЕС. На адресе заявитель – ФИО13 указална следы пребывания в доме постороннего, поврежденное окно. В доме обнаружен Чачин Д.Н.;

– показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым работает в автосервисе «Альянс», по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕСА. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у мужчины, «ФИО3» велосипед;

– показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым работает в ООО «Фератех», приемщиком металлолома. ДД.ММ.ГГГГ на металлобазе по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС приобрел у неизвестного, «ФИО3», велосипед марки «Трек», латунный декоративный танк;

– показаниями свидетеля ФИО18, председателя ДНТ «Маяк», согласно которым в октябре 2022 года в ДНТ «Маяк» совершен ряд краж имущества, принадлежащего членом ДНТ. Хищения совершены с участков ФИО7 №,9; ФИО8 №; ФИО12 и ФИО9 №. В ноябре 2022 года сотрудники полиции приезжали в ДНТ «Маяк» с Чачиным Д.Н., который показывал, как совершал хищения;

– показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым работает металлоприемщиком на металлобазе по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, уч. 83. ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного, «ФИО3», приобрел за 6 000 рублей 00 копеек металлические вещи – утюг чугунный, металлическую лестницу – стремянку, металлические трубы; ДД.ММ.ГГГГ за 5000 руб. удлинитель на металлической катушке и металлические трубы;ДД.ММ.ГГГГ за 6 000 рублей 00 коп. два удлинителя на металлических катушках и электрическую плитку;

- заявлениями ФИО8, согласно которым просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое проживало в ее дома на уч. 138 ДНТ «Маяк» АДРЕС городского округа АДРЕС в ее жилище без разрешения, и совершило хищение имущества (т.1 л.д.123, т.2 л.д.111);

– заявлением ФИО12, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое проживало в его доме на уч. 256ДНТ «Маяк» АДРЕС городского округа АДРЕС в жилище без разрешения, совершило хищение имущества (т. 1 л.д. 101);

– заявлением ФИО7, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащего имущества с участка №, 9 ДНТ «Маяк» АДРЕС городского округа АДРЕС (т. 1 л.д. 88);

– заявлениями ФИО11, согласно которым просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в периодсовершило хищение принадлежащего ему имущества с участка№ СНТ «Глория-2» АДРЕС городского округа АДРЕС, повредило окно (т. 1, л.д. 75,132);

– протоколами явки с повинной, согласно которым Чачин Д.Н,сообщает, что незаконно проник в дом, расположенный на участке 138 ДНТ «Маяк» АДРЕС городского округаАДРЕС, совершил хищение; незаконно проник в дом, расположенный на участке 256 ДНТ «Маяк» АДРЕС городского округа АДРЕС, совершил хищение ; незаконно проник в дом, расположенный на участке №, 9 ДНТ «Маяк» АДРЕС гогородского округа АДРЕС, а также в хозяйственную постройку, тайно похитил чужое имущество (т. 1 л.д. 89, 102, 112,122).

– заявлением ФИО2, согласно которого признается в совершении преступлений в отношении потерпевшего ФИО11 (т. 1 л.д. 131).

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок № ДНТ «Маяк» АДРЕС городского округа, и жилой дом, изъят окурок сигареты (т. 2 л.д. 65-73);

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием Чачина Д.Н. осмотрена металлобаза, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, уч. 83, в ходе осмотра Чачина Д.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО19 похищенные предметы (т. 2 л.д. 89-97).

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, ДНТ «Маяк», уч.256, с фототаблицей. Путем фотофиксации изъят след подошвы обуви (т. 2 л.д. 78-81, 182-184).

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок №, 9 ДНТ «Маяк» АДРЕС городского округа, жилой дом и сарай, изъяты следы рук (т. 2 л.д. 82-88);

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок № СНТ «Глория-2» АДРЕС городского округа АДРЕС, изъяты 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 2 вешалки, казан и телевизор «Сони» (т. 2 л.д. 98-118);

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, изъят велосипед (т. 2, л.д. 119-121);

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок Привокзальной площади АДРЕС г.о. АДРЕС (т. 2 л.д.122-126);

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС (т.2 л.д.127-131);

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС (т. 2 л.д. 132-134);

– протоколом выемки, согласно которого у ФИО12 изъяты две матерчатые куртки камуфляжные (т. 2 л.д. 137-142).

– протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО11 изъят велосипед Trek 4400, связка ключей от участка № СНТ «Глория-2» Одинцовского городского округа АДРЕС (т. 2, л.д. 144-149);

– протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО11 изъят велосипед Stels Navigator 700 (т. 2 л.д. 151-156);

– протоколами осмотра предметов, постановлениями, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами окурок сигареты, две матерчатые куртки камуфляжные, след подошвы обуви, след пальцев рук, велосипед Trek 4400, связка ключей, велосипед Stels Navigator 700, телевизор «Sony KLV-22BX300», две вешалки металлические, чугунный казан, дактилокарта на имя Чачина Д.Н., 3 отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий (т. 2 л.д. 157-185);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость с учетом износа на момент совершения хищения утюга производства ССР из чугуна – 1 000 рублей 00 копеек, алюминиевой лестницы-стремянки – 4 000 рублей 00 копеек, трубы бесшовной металлической, круглой, высотой 1,5 метра – 50 рублей 00 копеек, удлинителя на металлической катушке «ЭНАРГИТ МК4»: 30 м, КГ 5х2,5 МК4-525-30К-3801-44 – 10 000 рублей 00 копеек, трех пар ботинок «Elvis» - 15 000 рублей 00 копеек, двух матерчатых курток камуфляжных – 2 000 рублей 00 копеек; двух удлинителей на металлической катушке «ЭНАРГИТ МК4»: 30м, КГ5х2,5 МК4-525-30К-3801-44 – 20 000 рублей 00 копеек, плиты электрической Мечта 211Т, белая – 1 000 рублей 00 копеек, пилы электрической цепной «Makita» – 10 000 рублей 00 копеек, домкрата гидравлического АДРЕС (на 8 тонн) – 4 500 рублей 00 копеек, домкрата гидравлического АДРЕС (на 5 тонн) – 3 500 рублей 00 копеек, четырех труб бесшовных металлических, круглых, высотой по 1,5 метра каждая, – 200 рублей 00 копеек, плоскостного секатора Fiskars Single Step P26, 111260 – 1 000 рублей 00 копеек, cучкореза Fiskars 1001556 (112180) – 4 000 рублей 00 копеек; металлической модели танка коллекционного Т90 – 400 рублей 00 копеек, металлической модели автомобиля коллекционного Mercedes – 1 700 рублей 00 копеек, 1 бутылки водки «Белуга», объемом 1 литр, - 2 000 рублей 00 копеек, 1 бутылки джина «Bombay Sapphire», объемом 0,5 литра, - 3 000 рублей 00 копеек, велосипеда «Trek 4400» - 23 000 рублей 00 копеек, велосипеда «Stark Stinger» - 10 000 рублей 00 копеек, велосипеда «Bachini Astra» - 30 000 рублей 00 копеек, велосипеда «Stels Navigator 700» - 18 000 рублей 00 копеек, телевизора SONY KLV-22BX300 – 5 000 рублей 00 копеек, казана из чугуна объемом 20 литров – 5 000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 23-50);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ремонтно-восстановительных работ пластикового окна «Rehau» 5 000 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 57-63);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 15х24 мм оставлен средним пальцем правой руки Чачина Д.Н., след пальца руки размером 16х22 мм оставлен безымянным пальцем правой руки Чачина Д.Н. (т. 1 л.д. 243-249);

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины Чачина Д.Н. в совершении преступлений, описанных в приговоре выше, в связи с этим суд квалифицирует действия Чачина Д.Н. по ч.1 ст.139 УК РФ, два преступления, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, два преступления, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, два преступления, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд не соглашается с квалификацией действий Чачина Д.Н. по ч.1 ст.139 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО11 Как усматривается из фабулы преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и как установлено в судебном заседании, действия подсудимого излишне квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.139 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой, и тяжких, и ФИО3 о личности подсудимого, учитывая следующее.

Подсудимый Чачин Д.Н вину признал, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает заболеваниями, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной активное способствование Чачиным Д.Н. раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Так в ходе предварительного следствия подсудимый последовательно давал признательные показаниями, в ходе осмотра места происшествия, предоставил следствию информацию, способствующую раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу, что исправление Чачина Д.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6,64,73 УК РФ.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказания по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

Адвокат Доценко И.В. осуществляла защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чачина Дана Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, два преступления, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, четыре преступления, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.167 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

по ч.1 ст.139 УК РФ, двум преступлениям, в виде обязательных работ сроком на 200 часов, за каждое преступление;

по «а» ч.3 ст.158 УК РФ, четырем преступлениям, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, за каждое преступление.

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить Чачину Дану Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чачину Дану Николаевичу в срок наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Чачину Дану Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Взыскать с Чачина Дана Николаевича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Доценко И.В. в размере 10040 рублей.

Вещественные доказательства: окурок сигареты,- уничтожить, фото следа подошвы, следы пальцев, ладони, дактилокарта, - оставить при материалах уголовного дела, комуфляжные куртки, - оставить по принадлежности Никитину В.А., телевизор, вешалки, казан, велосипеды, связка ключей, оставить по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Духновская З.А.