Чачия Алла Андреевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.,

при секретаре Абрамовой К.О.,

с участием представителя истца <данные изъяты>., представителя ответчика САО «ВСК» <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело № по иску Б. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Б.. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 27 мая 2015 года в <данные изъяты> на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Авто 1, принадлежащего Б. и под управлением ЕЕЕ Авто 2, принадлежащего Ч. и под управлением Т. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Авто 2 Т.., нарушивший п.13.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Авто 1 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО на основании полиса серия №, которое, признав данный случай страховым, выплатило истцу 04.06.2015г. страховое возмещений в размере 45 200,00 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился к ИП <данные изъяты>. Согласно заключению ИП <данные изъяты>. № от 30.06.2015г. стоимость восстановительного ремонта без износа составила 122 400 руб., с учетом износа – 111 700 руб., величина УТС – 16 145,17 руб. 01.07.2015г. истцом в адрес САО «ВСК» направлена претензия с требованием выплатить: страховое возмещение в размере 8...

Показать ещё

...2 645,17 руб., неустойку в размере 5 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9 500 руб., почтовые расходы в размере 411,20 руб. Однако, ответа на претензию не получено, выплата не произведена.

С учетом последних уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ и принятых к производству суда, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25 506 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку за период с 17.06.2015г. по 07.07.2015г. в размере 13 893 руб. 31 коп., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом сумм и судебные расходы в размере 31 032 руб., из которых: 2 500 руб. – составление экспертного заключения; 11 000 руб. – расходы на проведение судебной экспертизы; 15 000 руб. – расходы на представителя; 1 000 руб. – оформление доверенности; 1 532 руб. - ксерокопирование документов.

Истец о времени, месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, в случае взыскания неустойки, штрафа, просит уменьшить их размер на основании ст.333 ГК РФ. Предъявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя являются необоснованными, чрезмерно завышенными и не соответствуют принципам разумности.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третьи лица ЕЕЕ Ч.., Т.. о времени, месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, имеются заявления Ч.., Т. о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованны в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что207 мая 2015 года в <данные изъяты> на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Авто 1, принадлежащего Б. и под управлением ЕЕЕ., Авто 2, принадлежащего Ч. и под управлением Т. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Авто 2 Т. п.13.9 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении автомобилю Авто 1 двигающемуся по главной дороге. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-паспортом транспортного средства №, согласно которого собственником ТС Авто 1 является Б.

- материалом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Рязани по факту ДТП, имевшего место 27.05.2015г. КУП-№

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Авто 1 на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО на основании полиса №.

На основании статьи 1 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. (ред. от 04.11.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

На основании пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

28.05.2015г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, как к страховщику по заключенному договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ

Страховщиком рассмотрено данное заявление и 04.06.2015г. произведена страховая выплата в размер 45 200 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к ИП <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта и дополнительной утраты товарной стоимости.

Согласно заключению ИП <данные изъяты>. № от 30.06.2015г. стоимость устранения дефектов транспортного средства истца без учета износа составит 122 400 руб., с учетом износа – 111 700 руб., размер утраты товарной стоимости – 16 145 руб. 17 коп.

01.07.2015г. истцом вручена ответчику претензия, в рамках ст.16.1 ФЗ об ОСАГО, с требованием о доплате страхового возмещения в размере 82 645 руб. 17 коп., стоимости услуг по экспертному заключению в размере 9 500 руб., неустойки в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 411 руб. 20 коп.

САО «ВСК» 08.07.2015г. истцу перечислены денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в размере 48 063 руб. 29 коп. Из объяснений в судебном заседании представителя ответчика следует, что из указанной суммы 27 739 руб. 11 коп. составляет стоимость восстановительного ремонта, 12 912 руб. 98 коп. – УТС, 7 000 руб. – расходы истца на составление акта осмотра, 411 руб. 20 коп. – отправка телеграммы.

Таким образом, ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 85 852 руб. 09 коп. (45 200,00 руб. + 27 739,11 руб. + 12 912,98 руб.).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, представленного САО «ВСК», объяснениями представителей сторон в судебном заседании.

С целью определения размера страхового возмещения по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно выводам судебной экспертизы № от 08.12.2015г., проведенной экспертом ООО «<данные изъяты>» – <данные изъяты> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. Положением ЦБ РФ №432П от 19.09.2014г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП <данные изъяты> года (27.07.2015г.), ТС Авто 1), принадлежащего Б. составляет 94 100,00 руб., величина утраты товарной стоимости на дату ДТП <данные изъяты> года (27.07.2015г.), ТС Авто 1, принадлежащего Б. составляет 17 258,63 руб.

У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку экспертиза произведена в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2002г. № 73-ФЗ в части действия данного закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Экспертиза проведена лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию. Выводы эксперта обоснованны и мотивированы, сторонами выводы эксперта не оспариваются.

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере 25 506 руб. 54 коп. из расчета: 94 100,00 руб. + 17 258,63 руб.– 85 852,09 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с САО «ВСК» неустойки суд исходит из следующего.

На основании п.21 ст.12 Федерального закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ N2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.1. ст.16.1. Федерального закона "Об ОСАГО" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17.06.2015г. по 07.07.2015г. в размере 13 893 руб. 31 коп.

Из материалов дела следует, что истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 28.05.2015г., выплата страхового возмещения в размере 45 200,00 руб. произведена 04.06.2015г., т.е. в установленные законом сроки.

01.07.2015г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, которую он должен был произвести в срок до 06.07.2015г. Выплата страхового возмещения в размере 40 652,09 руб. произведена ответчиком 08.07.2015г., т.е. с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, размер неустойки составит 1 323,17 руб. из расчета (111 358,63 руб. – 85 852,09 руб.) :100%х1%х2 дня.

Представитель ответчика просит суд снизить размер предъявленной к взысканию суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Суд не находит оснований для снижения неустойки, в связи с чем, ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.06.2015г. по 07.07.2015г. в размере 1 323 руб. 17 коп.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком, вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что вследствие нарушения ответчиком прав истца, последнему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. С учетом характера и объёма, причиненных истцу нравственных страданий, с учетом возражения представителя ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 4 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, применяемой к спорным правоотношениям), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составит 12 753 руб. 27 коп. из расчета 25 506,54 руб.:100%х50%. Оснований для снижения штрафа суд не находит.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу понесены и предъявлены к взысканию следующие судебные расходы: 2 500 руб. – расходы на проведение экспертизы (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.на проведение работ по оценке, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП <данные изъяты>., экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.); 11 000 руб. - расходы на проведение судебной экспертизы (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» на сумму 11 000 руб.). Данные расходы понесены истцом с целью определения размера страхового возмещения. Перечисленные судебные расходы на основании ст.94 ГПК РФ суд признает необходимым издержками, связанными с рассмотрением дела, требования, для подтверждения которых, они были понесены удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом по делу понесены и предъявлены к взысканию расходы на ксерокопии документов в размере 1 532 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ИП <данные изъяты> Суд расходы на ксерокопии документов на основании ст.94 ГПК РФ признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (68,1%) в размере 1 043 руб. 29 коп.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается: договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Б. и <данные изъяты> распиской <данные изъяты> в получении от Б. денежного вознаграждения в размере 15 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ., нотариально удостоверенной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ., за оформление которой по тарифу взыскано 1 000 руб.

С учетом требований разумности, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимости, объема участия в настоящем деле представителя истца, услуги которого выразились: в консультации, составлении искового заявления, участии в судебных заседаниях, подготовки заявлений в порядке ст.39 ГПК РФ, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 15 000 рублей с учетом расходов на оформление доверенности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 29 543 руб. 29 коп. (2 500 руб. + 11 000 руб. + 1 043,29 руб. + 15 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Б. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Б. страховое возмещение в размере 25 506 (двадцать пять тысяч пятьсот шесть) рублей 54 копейки, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 323 (одна тысяча тридцать двадцать три) рубля 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 12 753 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 27 копеек, судебные расходы в размере 29 543 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 29 копеек.

В остальных исковых требованиях Б. к САО «ВСК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты>

Свернуть