Чагаев Алексей Владимирович
Дело 2-985/2017 ~ М-399/2017
В отношении Чагаева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-985/2017 ~ М-399/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Таракановой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чагаева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чагаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-985/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2017 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.
При секретаре ФИО3
С участием ответчика ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты>, которым управлял ответчик. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, в связи с чем автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты> был застрахован у истца (договор <данные изъяты>) истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> в добровольном порядке на оплату ремонта застрахованного транспортного средства, денежные средства в размере <данные изъяты> были выплачены страховой компанией – лимит по ОСАГО, остальную часть истец просит взыскать с виновного в ДТП лица.
Представитель истца в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом. просил...
Показать ещё... рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Судом принято признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании ст.ст. 931, 15, 1064, 1079,965 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок.
Председательствующий: В.И.Тараканова
Свернуть