Чагаров Шамиль Билялович

Дело 1-138/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 02 июня 2021 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Черных К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В.,

подсудимого – Чагарова Ш.Б.,

защитника - адвоката филиала № 1 коллегии адвокатов г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов Дураевой Л.К., представившей удостоверение (номер обезличен) от 28.11.2018 и ордер (номер обезличен) от 02.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в отношении:

Чагарова Ш.Б., родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Чагаров Ш.Б. обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чагаров Ш.Б., 19 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФоАП – невыполнение водите...

Показать ещё

...лем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

08 февраля 2021 года в 16 часов 00 минут Чагаров Ш.Б., умышленно, из личной заинтересованности, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, когда назначенное наказание еще не исполнено, и являясь в соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, управлял в нарушение запрета, установленного п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, автомобилем марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), в состоянии алкогольного опьянения и в районе (адрес обезличен ), был остановлен сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом – сотрудником полиции, направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. Однако, Чагаров Ш.Б. 08 февраля 2021 года в 17 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете ИДПС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), умышленно, с целью воспрепятствования законному требованию сотрудника полиции, в нарушение требований п. 2.3.2 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 года №1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен ) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ дает основание для признания Чагарова Ш.Б. лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 08 февраля 2021 года серии (номер обезличен).

Органом дознания действия Чагарова Ш.Б. квалифицированы по статье 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чагарова Ш.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил совершение им противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представил.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Чагаровым Ш.Б. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Учитывая, что в силу статьи 226.9 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в порядке сокращенной формы дознания имеются, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу:

- показаниями подозреваемого Чагарова Ш.Б. о том, что 08.02.2021 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь дома в (адрес обезличен ), выпив бутылку пива, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, сел в автомобиль марки (данные изъяты) с государственным номером (номер обезличен), поехал к своему другу, проживающему по (адрес обезличен ). Примерно в 15 часов 45 минут, когда он ехал по (адрес обезличен ), его остановил сотрудник полиции и попросил предъявить ему документы, на что он ответил, что при себе водительского удостоверения не имеет. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что выпил немного пива. Через 15 минут, к ним подъехал экипаж ГИБДД, где сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Был составлен протокол об административном правонарушении, его отстранили от управления транспортным средством, и доставили в Отдел полиции, а автомобиль поставили на штрафстоянку. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 42-47);

- показаниями свидетеля Баскаева С.К., из которых следует, что 08.02.2021 примерно в 16 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, был осуществлен выезд на (адрес обезличен ), по факту остановки транспортного средства марки (данные изъяты) с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), которым управлял водитель с признаками опьянения. Он подошел к автомашине и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель, представившись, пояснил, что не имеет водительского удостоверения. От водителя Чагарова Ш.Б. исходил резкий запах алкоголя, в виду чего он был отстранен от управления транспортным средством. После чего, было установлено, что Чагаров Ш.Б. 19.08.2020 по постановлению Мирового судьи Усть-Джегутинского судебного района, КЧР, был лишен права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Проехав в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, Чагаров Ш.Б., 08.02.2021 под видеозапись отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. Материал проверки был направлен в отделение дознания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и видеозаписью (л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля Алчакова М.А., о том, что 08.02.2021г, примерно в 15 часов 45 минут во время несения службы на административном участке по (адрес обезличен ), им была замечена автомашина марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), которая двигалась по (адрес обезличен ), и виляла из стороны в сторону, что вызвало подозрение о наличии опьянения водителя данной автомашины. Возле домовладения (адрес обезличен ), остановив автомашину, он попросил документы на право управления транспортным средством, однако водитель транспортного средства марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), представился Чагаровым Ш.Б. и пояснил что у него отсутствуют водительское удостоверение и паспорт, и тогда были вызваны сотрудники ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. (л.д. 69-71);

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району лейтенанта полиции Баскаева С.К., о том, что 08.02.2021 около 10 часов 00 минут во время несения службы поступило телефонное сообщение от сотрудника УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району лейтенанта полиции Алчакова М.А., что на территории обслуживания ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, автомашиной (данные изъяты) г/н (номер обезличен), возможно, управляет нетрезвый водитель. Находясь в составе экипажа (данные изъяты), совместно со ст. лейтенантом полиции Бостановым Ш.А-А., в районе (адрес обезличен ), была остановлена автомашина (данные изъяты) г/н (номер обезличен) под управлением Чагарова Ш.Б.. В ходе проверки от Чагарова Ш.Б. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь была нарушена, поведение не соответствовало обстановке, и при себе не имел документов, удостоверяющих личность и право на управление транспортным средством. Чагаров Ш.Б. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району для установления его личности. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 19.08.2020 Чагаров Ш.Б. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (номер обезличен) от 08.02.2021, согласно которого Чагаров Ш.Б. в 17 часов 00 минут был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (номер обезличен) от 08.02.2021, согласно которого в 17 часов 20 минут Чагаров Ш.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года, в ходе которого был осмотрен двор домовладения, принадлежащий Чагарову Ш.Б., расположенный по адресу: (адрес обезличен ), где Чагаров Ш.Б., указал на участок местности, где он выпил бутылку пива 08.02.2021 и сев за руль автомобиля марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), выехал со двора (л.д. 22-28);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 19 августа 2020 года, согласно которого Чагаров Ш.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 13-16);

- согласно справке ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району от 05.03.2021, Чагаров Ш.Б водительское удостоверение не сдавал (л.д.18);

- протоколом выемки от 06 марта 2021 года, согласно которого у свидетеля ИДПС Баскаева С.К. был изъят DVD+R диск с видеозаписью ознакомления Чагарова Ш.Б., со ст. 51 Конституции РФ, со ст. 25.1 КРФоАП, отстранения его от управления транспортным средством, отказа Чагарова Ш.Б от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с моментом остановки транспортного средства под управлением Чагарова Ш.Б. (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2021года, в ходе которого был осмотрен DVD+R диск с видеозаписью ознакомления Чагарова Ш.Б. со статьей 51 Конституции РФ, со статьей 25.1 КРФоАП, отстранения Чагарова Ш.Б., от управления транспортным средством, отказом Чагарова Ш.Б., от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, моментом остановки автомобиля (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением Чагарова Ш.Б. (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2021 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), принадлежащий Чагарову Ш.Б., которым он управлял, находясь в состоянии опьянения 08 февраля 2021 года и был задержан сотрудником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (л.д. 63-66);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля марки (данные изъяты) государственным регистрационным знаком (номер обезличен), переданного на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: (адрес обезличен ) (л.д. 67);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д. 61-62).

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждает его виновность по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Чагарова Ш.Б. в том числе, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия подсудимого Чагарова Ш.Б. по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Чагаров Ш.Б., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФоАП и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, управлял автомобилем.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом в отношении подсудимого Чагарова Ш.Б. в соответствии с нормами пункта «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чагаров Ш.Б. в ходе дознания давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию и раскрытию преступления, а также наличие двоих малолетних детей: - Чагаровой А. Ш., (дата обезличена) года рождения; Чагаровой А. Ш., (дата обезличена) года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого Чагарова Ш.Б. не установлено.

Судом учитывается, что подсудимый Чагаров Ш.Б., признавший вину и искренне раскаявшийся в содеянном, от действий которого каких-либо тяжких последствий не наступило, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало, не имеющего приводов в полицию.

Вместе с тем, судом учитывается, что подсудимый Чагаров Ш.Б. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого Чагарова Ш.Б. норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, поэтому суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49 УК РФ.

С учетом вышеизложенных положений, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Чагарова Ш.Б., руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, принимая во внимание, что Чагаров Ш.Б. трудоспособен, не работает, имеет постоянное место жительства, в связи с чем не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с нормами части 4 статьи 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, определив его срок с учетом тяжести совершенного преступления и данных о его личности.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в качестве обязательного предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ. Не применение обязательного дополнительного наказания возможно в соответствии с нормами статьи 64 УК РФ лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, что в данном случае судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для неприменения в отношении подсудимого Чагарова Ш.Б. обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя срок дополнительного наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с нормами части 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым Чагаровым Ш.Б. преступление, наказание ему назначается без учета требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого Чагарова Ш.Б. норм статей 64 и 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Чагарова Ш.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело по обвинению Чагарова Ш.Б. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9,299,304,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чагарова Ш.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с нормами части 4 статьи 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Чагарова Ш.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: автомобиль марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен ) – передать в распоряжение собственника; DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4500 рублей, в том числе за участие на стадии дознания – 3000 рублей и участие в суде – 1500 рублей, подлежат выплате адвокату Дураевой Л.К. за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий–судья подпись И.Ю.Айбазова

Свернуть