Чагдинский Мичил Иванович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 522

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 08 апреля 2014 года

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кононова К.К.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

адвоката Протопопова И.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 08 апреля 2014 года,

при секретаре Янковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Протопопова И.И. в интересах осужденного Чагдинского М.И. на приговор Якутского городского суда РС(Я) от 18 февраля 2014 года, которым:

Чагдинский М.И., родившийся _______ в .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., .........., ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Этим же приговором осуждены Васильев И.И. и Степанов А.А., в отношении которых, приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление адвоката Протопопова И.И. поддержавшего апелляционную жалобу и просившего прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Чагдинский М.И. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени с 11 по 12 марта 2013...

... года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Чагдинский М.И. вину в содеянном признал полностью, приговор суда постановлен в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Протопопов И.И. в интересах осужденного Чагдинского М.И. указывает, что в судебном заседании, с учетом явки с повинной Чагдинским М.И., способствовании им в расследовании преступления, возмещения ущерба, наличия совокупности обстоятельств, свидетельствующих об утрате им общественной опасности, совершения им впервые преступления средней тяжести и согласия его на прекращение дела, просил суд прекратить в отношении его уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием. Не смотря на это, суд не только не применил в отношении Чагдинского М.И. требования ст. 28 УПК РФ, но и не обратил на это внимание, не указал в приговоре, почему и на каком основании не освободил его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Кроме этого, суд фактически назначив одинаковые наказания всем трем осужденным по данному уголовному делу, виновным в совершении преступлений различной тяжести, не исполнил требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Просит изменить приговор суда в отношении Чагдинского М.И. и прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Чагдинскому М.И. является обоснованным. Квалификация действий осужденного по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство о прекращении дела, заявленное адвокатом Протопоповым И.И. в судебных прениях, судом фактически разрешено при вынесении итогового решения по делу. Не усмотрев оснований для прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, суд постановил обвинительный приговор. Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ прекращение дела в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью, даже при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Вид и размер наказания осужденному определены в соответствии с общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, положительных данных, характеризующих личность осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено признание вины, раскаяние, молодой возраст, явка с повинной, наличие ребенка и возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что всем трем подсудимым назначены фактически одинаковые наказания подлежат отклонению, поскольку как усматривается из приговора суда, Чагдинскому М.И. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, Васильеву И.И. в виде 3 лет лишения свободы условно, и Степанову А.А. в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы условно.

При таких обстоятельствах, оснований утверждать, что суд не исполнил требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 18 февраля 2014 года В отношении Чагдинского М.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий К.К. Кононов

4/4 – 06 – 15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майя 9 июня 2015 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Никонова В.В., начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району Бродниковой Л.П., осужденного Чагдинского М.И., при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев

представление начальника филиала по Мегино-Кангаласскому району ФКУ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) подполковника внутренней службы Бродниковой Л.П. об освобождении осужденного Чагдинского М.И. от наказания на основании акта амнистии,

установил:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2014 года Чагдинский СМ.И. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить отметку согласно установленного инспекцией графика, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.

Начальник филиала по Мегино-Кангаласскому району ФКУ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Бродникова Л.П. обратилась в суд с ходатайством об освобождении осужденного Чагдинского М.И. от наказания на основании п.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24...

... апреля 2015 года №6576-6ГД.

Судья, выслушав осужденного, который согласен с представлением, представителя Уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»» от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД подлежат освобождению от наказания условно осужденные.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2014 года в отношении Чагдинского М.И. вступил в законную силу, по которому он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. При этом он не относится к лицам, указанным в пп.2-6 п. 13 настоящего постановления, на которых положения амнистии не распространяется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет представление начальника филиала по Мегино-Кангаласскому району ФКУ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) подполковника внутренней службы Бродниковой Л.П. об освобождении осужденного Чагдинского М.И. от наказания на основании акта амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Мегино-Кангаласскому району ФКУ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) подполковника внутренней службы Бродниковой Л.П. об освобождении осужденного Чагдинского М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, от наказания на основании акта амнистии удовлетворить.

Осужденного Чагдинского М.И. освободить от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2014 года, на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае обжалования постановления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Г. Билюкина

Дело № 4/14-03-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возложении дополнительной обязанности

с.Майя 12 февраля 2015 года

Судья Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Никонова В.В., начальника филиала УИИ по Мегино-Кангаласскому району <данные изъяты> Бродниковой Л.П., при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району Бродниковой Л.П. о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Чагдинского М.И. ,

У С Т А Н О В И Л:

Чагдинский М.И. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 18 февраля 2014 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить отметку согласно установленного инспекцией графика, не менять место жительства, работы без уведомления инспекции.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району подполковник внутренней службы Бродникова Л.П. внесла представление о возложении дополнительной обязанностей в отношении Чагдинского М.И. указав, что Чагдинский М.И. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Якутску 10 апреля 2014 года. 01 сентября 2014 года Чагдинский М.И. по заявлению выехал на постоянное местожительство в <адрес> и 20 ноября 2014 года состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району. Во время постановки на учет в г. Якутске Чагдинскому М.И. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания условного осуждения, осужденный обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение, о...

... чем у него была отобрана соответствующая подписка. Однако в период испытательного срока Чагдинский М.И. допустил нарушение порядка исполнения приговора, а именно 28 сентября 2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи по судебному участку №41 г. Якутска Чагдинский М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно справки ИЦ МВД РС (Я) Чагдинский М.И. неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения.

С целью усиления контроля над поведением условно осужденного в период испытательного срока и предупреждения совершения им повторного преступления, просит возложить на Чагдинского М.И. дополнительную обязанность: не совершать умышленных административных правонарушений.

В судебном заседании начальник филиала УИИ по Мегино-Кангаласскому району Бродникова Л.П. полностью поддержала представление.

Осужденный Чагдинский М.И. с представлением согласился.

Прокурор Никонов В.В. представление полностью поддержал.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, заключение прокурора и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подписки от 16 апреля 2014 года, Чагдинский М.И. ознакомился с требованиями законодательства и обязался исполнять обязанности, возложенные судом.

Из материалов представления следует, что в период условного осуждения постановлением мирового судьи по судебному участку №41 г. Якутска РС (Я) Чагдинский М.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справки ИЦ МВД РС (Я) от 04 декабря 2014 года, в 2014 году Чагдинский М.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В суде установлено, что в период испытательного срока Чагдинский М.И. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, склонен к совершению аналогичных административных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на Чагдинского М.И. дополнительную обязанность – не совершать умышленных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району Бродниковой Л.П. удовлетворить.

Чагдинскому М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 18 февраля 2014 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, с возложением обязанностей, возложить дополнительную обязанность – не совершать умышленных административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Билюкина И.Г.