Черепанова Карина Андреевна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 08 октября 2024 года

гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Черепановой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Черепановой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 27.06.2014 между ПАО «Московский кредитный банк» и Черепановой К.А. заключен кредитный договор № на сумму 335365 руб. 85 коп. сроком до 07.06.2020 под 26% годовых. В период с 25.09.2015 по 28.03.2024 ответчик оплату кредита не производила. Задолженность по кредиту по состоянию на 28.03.2024 составила: 328700 руб. 54 коп. – сумма не возвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015; 98453 руб. 81 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых на 24.09.2015; 727247 руб. 69 коп. – сумма процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 28.03.2024; 9611203 руб. 79 коп. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 31.03.2022. В отношении указного кредитного договора неоднократно заключались договоры цессии, в связи с чем право требования задолженности с ответчика по данному кредиту перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика: 328700 руб. 54 коп. – сумму не возвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015; 98453 руб. 81 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26% годовых на 24.09.2015; 570 000 – сумму процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по ...

...кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 28.03.2024; проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 328700 руб. 54 коп. за период с 29.03.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 328700 руб. 54 коп. за период с 29.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик Черепанова К.А. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители 3-их лиц ПАО «Московский кредитный банк», ООО «АМАНТ», ООО «Долговой центр», ООО «АЛЬТАФИНАНС», ИП Кузнецова Е.Н., ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по существу иска не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 27.06.2014 между ПАО «Московский кредитный банк» и Черепановой К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 335 365 руб. 85 коп. сроком до 07.06.2020 с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (л.д. ...).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В отношении кредитного договора № от 27.06.2014, заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и Черепановой К.А., неоднократно заключались договоры цессии, в результате право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Черепановой К.А. перешло к истцу (л.д. ...).

Из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. ...) следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 28.03.2024 составляет 328700 руб. 54 коп. – сумма не возвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015; 98453 руб. 81 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых на 24.09.2015; 727247 руб. 69 коп. – сумма процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 28.03.2024; 9611203 руб. 79 коп. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 31.03.2022. Истец просит взыскать с ответчика 328700 руб. 54 коп. – сумму не возвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015; 98453 руб. 81 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26% годовых на 24.09.2015; 570 000 – сумму процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 28.03.2024; проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 328700 руб. 54 коп. за период с 29.03.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 328700 руб. 54 коп. за период с 29.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Цена удовлетворенного иска составляет 997154 руб. 35 коп., поэтому с Черепановой К.А. следует взыскать в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ государственную пошлину в размере 13171 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Черепановой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черепановой К.А. в пользу ИП Граковича А.А., ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398, задолженность по кредитному договору в размере 997154 рублей 35 копеек, в том числе 328700 рублей 54 копейки – сумму не возвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015; 98453 рублей 81 копейку – сумму неоплаченных процентов по ставке 26% годовых на 24.09.2015; 570000 рублей 00 копеек – сумму процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25.09.2015 по 28.03.2024.

Взыскивать с Черепановой К.А. в пользу ИП Граковича А.А., ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398 проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 328700 рублей 54 копейки за период с 29.03.2024 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 328700 рублей 54 копейки за период с 29.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Черепановой К.А. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ в размере 13171 рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников