Трубицына Дарья Валерьевна

Мировой судья Куренкова О.А. № 11-113/2023

25MS0063-01-2017-002501-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Камоловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Займы «Доверие» на определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ XXXX с ФИО3 в пользу ООО МКК «Займы «Доверие» взыскана задолженность по договору займа XXXX и расходы по оплате госпошлины, всего 5 336 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ВС XXXX.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ ООО «Займы «Доверие» выдан дубликат исполнительного документа. Представитель по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГ получила дубликат исполнительного документа ВС XXXX.

ДД.ММ.ГГ ООО «Займы «Доверие» вновь обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утерей, указав, что исполнительный документ был направлен в адрес УФССП ОСП Уссурийск ДД.ММ.ГГ курьерской службой СДЭК. В банке данных ОСП отсутствует информация о статусе исполнительного производства. Согласно ответу ОСП по Уссурийскому городскому округу и...

...сполнительный документ им не поступал.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ заявление ООО «Займы «Доверие» о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

Взыскателем ООО «Займы «Доверие» на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое определение, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование требований указал, что взыскатель узнал об утрате исполнительного документа, когда получил ответ из ОСП по Уссурийскому округу от ДД.ММ.ГГ. В течение месяца, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа, а именно ДД.ММ.ГГ взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с чем установленный для обращения срок не истек.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с указанными выше положениями закона, дубликат исполнительного документа может быть выдан в случае, если исполнительный документ утрачен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При разрешении заявленного ООО «Займы «Доверие» требования мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства, применил нормы материального и процессуального права.

Из представленных материалов следует, что исполнительный лист ВС XXXX в отношении должника ФИО6 в ОСП по Уссурийскому городскому округу не поступал, исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа не возбуждалось.

Исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО6 на основании исполнительного листа ВС XXXX, окончено ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа истек.

Исполнительный документ утрачен не судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, а курьерской службой СДЭК, в связи с чем месячный срок, установленный ст. 430 ГПК РФ в данном случае не может быть применен.

Кроме того, на момент направления исполнительного документа в адрес УФССП ОСП Уссурийск ДД.ММ.ГГ трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению уже истек.

Оснований для отмены определения мирового судьи не усматривается.

По изложенному, руководствуясь статьями 320 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Займы «Доверие» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.О. Деменева