Чагин Иван Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Уда 8 ноября 2017 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Толстоуховой С.В., с участием истца Капустиной А.В., ответчика Чагина И.Г., прокурора - заместителя прокурора Усть-Удинского района Ноговицыной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению Капустиной А. В. к Чагину И. Г. о выселении из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Капустина А.В. ссылалась на то, что без законных на то оснований в жилом помещении, предоставленном ей и ее детям, вселился и проживает Чагин И.Г. Ввиду того образа жизни, который ведет ответчик, последний создает ее семье невыносимые условия для проживания. Просит выселить ответчика из квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам иска. Суду дополнительно пояснила, что членом ее семьи ответчик никогда не был, в качестве такового в спорное жилое помещение не вселялся, не смотря на факт рождения от него младшего ребенка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явился, лицо извещено о судебном заседании надлежащим образом.

Прокурор Ноговицына И.Г. с учетом представленных доказательств и позиции самого ответчика относительно иска дала положительное заключение о возможности удо...

...влетворения иска.

Ответчик Чагин И.Г., явившийся в судебное заседание, исковые требования признал полностью, что подтверждается его письменным заявлением, согласно которому положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ).

Судом установлено, что Капустина А.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> на основании заключенного между ней и Министерством имущественных отношений Иркутской области договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа таковых детей от <дата обезличена> № <обезличено>.

В данной квартире общей площадью <данные изъяты> кв. метров проживает она, ее трое малолетних детей, а также Чагин И.Г.

Последний в браке с Капустиной А.В. не состоит, имеет регистрацию по другому адресу.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно и с учетом вышеприведенных нормативных положений, сведений об общей площади жилого помещения на каждого члена семьи применительно к учетной норме, отсутствия согласия наймодателя в письменной форме на вселение ответчика, отсутствия признания ответчика членом семьи истца в судебном порядке, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, фактическое вселение и проживание в квартире истца не породило у ответчика прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

При таких обстоятельствах оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет, данное признание судом принимается, на основании чего судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капустиной А. В. к Чагину И. Г. о выселении из квартиры удовлетворить.

Выселить Чагина И. Г. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата обезличена>.

Судья Л.М. Баханова