Чагина Мария Ивановна
Дело 9-1091/2024 ~ М0-9879/2024
В отношении Чагиной М.И. рассматривалось судебное дело № 9-1091/2024 ~ М0-9879/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Судовской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чагиной М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чагиной М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-12082/2024 ~ М0-9904/2024
В отношении Чагиной М.И. рассматривалось судебное дело № 2-12082/2024 ~ М0-9904/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Судовской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чагиной М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чагиной М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2024 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к <адрес>, ФИО2, Администрации г.о. Тольятти об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что ФИО1, состояла в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО5. От брака имеются дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
После рождения второго ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истцом был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
20.12.2017г. между истцом и ООО «Глобал Гео» был заключен договор займа № на приобретение недвижимого имущества.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств в собственность была приобретена Квартира, назначение: жилое помещение, площадью 34,4 кв.м., этаж:1, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1450000 руб.
Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке на имя истца, на ФИО1, что подтверждается В...
Показать ещё...ыпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, являясь получателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по указанному договору займа № на приобретение недвижимого имущества.
ФИО1, было подписано нотариально заверенное обязательство по оформлению принадлежащей ей Квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 34,4 кв.м., этаж:1, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, направленных на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № на приобретение движимого имущества, заключенному ФИО1, с одной стороны, и ООО «Глобал Гео», с другой, в общую долевую собственность ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, как того требует п. 4 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер
После смерти ФИО5 нотариусом ФИО15 было заведено наследственное дело №.
На Квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 34,4 кв.м., этаж:1, находящуюся адресу: <адрес>, кадастровый №, нотариус ФИО15 свидетельство о праве на наследство по закону выдать отказалась на том основании, что у ФИО5 не определена доля в вышеуказанном имуществе. Письменный отказ нотариус выдать также отказалась.
Соглашение между истцом и ФИО5 относительно иного определения долей в праве собственности на вышеуказанное имущество отсутствует.
Считает, что долю ФИО5 в праве собственности на Квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 34,4 кв.м., этаж:1, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, надлежит определить в размере 1/4 и включить в состав наследственного имущества.
Истец просит:
Определить доли ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в праве общей долевой собственности на Квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 34,4 кв.м., этаж:1, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, равными - по 1/4 (одной четвертой) доли за каждым.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, наступившей 01.12.2023г., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 34,4 кв.м., этаж:1, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Администрация г.о.Тольятти.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен брак. ФИО4 присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого являются ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого являются ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО1 был заключен договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14).
20.12.2017г. между ФИО1 и ООО «Глобал Гео» был заключен договор займа № на приобретение указанного недвижимого имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № в связи с рождением второго ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее рожденный ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья, находящегося по адресу: <адрес>, на сумму 453026 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. перечислены в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1 прекращено в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.
Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".
На основании части 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.На основании части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 15.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.
Материнский капитал был выделен на ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3
ФИО1, было подписано нотариально заверенное обязательство по оформлению принадлежащей ей Квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 34,4 кв.м., этаж:1, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, направленных на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № на приобретение движимого имущества, заключенному ФИО1, с одной стороны, и ООО «Глобал Гео», с другой, в общую долевую собственность ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, как того требует п. 4 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного имущества.
На основании изложенного, суд считает необходимы определить доли ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в праве общей долевой собственности на Квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 34,4 кв.м., этаж:1, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, равными - по 1/4 (одной четвертой) доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
В нотариальной конторе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, проживающего(ей) на дет смерти по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя - ФИО1, 02 марта (983 года рождения зарегистрированная по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, телефон: 89372304782, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выделении доли в общем совместном имущества приобретенном в период брака, в размере 1/2 доли обратилась - ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя - ФИО2.
Наследственное имущество состоит из:
Доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, кадастровой стоимостью <адрес> 575 161 руб. 62 коп.
Доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <адрес> 409 509 руб. 38 коп.
земельного участка и здания, находящихся по адресу: <адрес> муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ "Сборщик", 17-я улица, участок №, кадастровой стоимостью участка 176 445 руб.;
Нежилое строение без права регистрации проживания на садовом земельном участке по вышеуказанному адресу, кадастровой стоимостью 132 945 руб. 48 коп.
гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №, пом. 85, кадастровой стоимостью 275 072 руб. 48 коп. транспортного средства, LADA 219170 LADA GRANTA, 2020 г.в.;
денежных средств в финансово-кредитных организациях с процентами, компенсациями: е ПАО Сбербанк, оформленных на имя ФИО6, умершего 10 марте 2023года, наследником которого являлся сын - ФИО5:
номер счета 42№ с остатком на дату смерти в размере 615 816 руб. 30 коп.;
номер счета 40№ с остатком на дату смерти в размере 310 руб. 89 коп.;
Именной пенсионный счет № с суммой подлежащей наследованию в размере 2693руб. 97 коп.
рыночная стоимость движимого имущества в составе:
охотничьего гладкоствольного оружия MP-I53, калибр 12/76, № и охотничьего ружья с нарезным стволом Сайга-308-1, калибр 7,62/51, № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 43 000 руб. сорок три тысячи рублей.
Поскольку ранее судом установлено, что при жизни ФИО5 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, суд считает необходимым включить в наследственную массу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ указанную долю.
Из копии наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО7 следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются ФИО9, ФИО8, ФИО10
На основании изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО8, ФИО9, ФИО10 право собственности на 1/9 доли каждому в праве общей долевой собственности на часть квартиры общей площадью 10,8 кв.м., номер на поэтажном плане 158 по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3604 710651 выдана ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД <адрес>) к <адрес>, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3621 986272 выдана ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), Администрации г.о. Тольятти об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Определить доли ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в праве общей долевой собственности на Квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 34,4 кв.м., этаж:1, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, равными - по 1/4 (одной четвертой) доли за каждым.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, наступившей 01.12.2023г., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 34,4 кв.м., этаж:1, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-63
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>
СвернутьДело 2-1477/2021 ~ М-362/2021
В отношении Чагиной М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1477/2021 ~ М-362/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гиззатуллиным Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чагиной М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чагиной М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2021 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигин М.И. к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Чагина М.И., Горбунова Е.А., об установлении границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах и графические данные земельных участков, с которыми имеются пересечения координат земельного участка истца,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шигин М.И. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка об установлении границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах и графические данные земельных участков, с которыми имеются пересечения координат земельного участка истца.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Теплоэнергострой», землепользователем земельного участка, массив «Дмитриевка», площадью 404 кв.м., расположенного по адресу: Нижнекамский муниципальный район, ..., СНТ «Теплоэнергострой». В соответствии с распоряжением Управления земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ от ... утверждена схема расположения земельного участка и решено закрепить за истцом в собственность указанный земельный участок. В ходе проведения кадастровых работ по образованию земельного участка выявлено, что границы зем...
Показать ещё...ельного участка истца пересекают границы земельных участок с кадастровыми номерами ..., сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
К участию в деле к качестве соответчиков привлечены Чагина М.И., Горбунова Е.А., владельцы земельных участков ... на праве пожизненного наследуемого владения.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
Представитель Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решение по существу заявленных требований относительно исключения из ЕГРН графики и сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ..., оставляет на усмотрение суда. Исковые требования об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером, посчитал не подлежащими удовлетворению, поскольку решение вопроса о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности с предварительным согласованием схемы расположения земельного участка относится к компетенции органа местного самоуправления.
Ответчики Чагина М.И., Горбунова Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу положений части 1, пункта 7 части 2, пункта 6 части 5 Федерального закона от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);
Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется: 6) в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.
Согласно частям 8, 10 статьи 22 данного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Федеральный закон от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
Частями 1, 2 статьи 39 Федерального закона от ... N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.
В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 40 Федерального закона от ... N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец Шигин М.И. является членом-садоводом СНТ «Теплоэнергострой» и за ним закреплен земельный участок, расположенный по адресу: Нижнекамский муниципальный район, ..., СНТ «Теплоэнергострой».
Распоряжением УЗиИО от ... ... утверждена схема расположения земельного участка площадью 404 кв.м., расположенного: РТ, Нижнекамский муниципальный район, ..., СНТ «Теплоэнергострой», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства. Шигин М.И. предоставлен бесплатно в собственность указанный земельный участок.
Как следует из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Хисматуллин Р.Р., в результате проведения кадастровых работ по образованию земельного участка выявлено, что границы земельного участка истца пересекают границы земельных участок с кадастровыми номерами ..., которые фактически смежными садовому участку истца не являются.
Владельцем земельного участка ... на праве пожизненного наследуемого владения является Чагина М.И., земельного участка ... Горбунова Е.А..
В настоящее время истец не может поставить земельный участок на кадастровый учет, что является нарушением его прав.
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы земельного участка, введении его в гражданский оборот, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку реального пересечения границ земельных участков на местности нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Установить местоположение границ земельного участка Шигин М.И., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., СНТ «Теплоэнергострой», участок ..., по следующим характерным точкам:
н1) X 464547.67, Y 2282947.35;
н2) X 464531.68, Y 2282973.61;
н3) X 464520.28, Y 2282966.53;
н4) X 464536.23, Y 2282940.91;
н1) X 464547.67, Y 2282947.35, согласно координатам, указанным в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Хисматуллин Р.Р..
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах и графические данные земельных участков ..., без прекращения права собственности на данные земельные участки, с которыми имеются пересечения координат земельного участка Шигин М.И., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., СНТ «Теплоэнергострой», согласно координатам, указанным в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Хисматуллин Р.Р..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Р.И. Гиззатуллин
Мотивированный текст решения изготовлен ....
Свернуть