Чагулов Савелий Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

29 ноября 2019 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием:

представителя истца (по основному исковому требованию)\представителя ответчика (по встречному исковому заявлению) (по доверенности) ФИО3

представителя ответчика (по основному исковому требованию)\представителя истца (по встречному исковому заявлению) (по доверенности) ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о сносе объекта капитального строительства и по встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе объекта капитального строительства.

ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Определением суда исковые требования соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца (по основному исковому требованию)\представителя ответчика (по встречному исковому заявлению) администрации <адрес> ФИО3 заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу, указывая на то, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и спор вытекает...

... из его предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика (по основному исковому требованию)\представителя истца (по встречному исковому заявлению) ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 22 ГПК РФ регламентирована подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Вместе с тем, согласно части 1 и 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Положениями пункта 2 части 6 статьи 27 АПК РФ, установлено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Исходя из положений приведённых правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно соглашению № о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №ю, арендатором земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> в адрес ФИО1 было направлено уведомление (исх. №) о предоставлении документов, подтверждающих законность строительных работ, либо сносе (демонтаже) указанных нарушений объекта строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако по истечении указанного срока земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не был приведен в первоначальное состояние, документы, подтверждающие законность строительных работ предоставлены не были.

На момент подачи искового заявления и согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

С учетом изложенных обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела установлен экономический характер правоотношений сторон, поскольку правоотношение возникло в сфере предпринимательской деятельности.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подведомственности влечет нарушение ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий спор возник между истцом и ответчиком являющимся индивидуальным предпринимателем на дату заключения спорного договора и предъявления иска, соответствует приведенным критериям определения подведомственности арбитражному суду, следовательно, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, в соответствии со ст. 33 ч. 2.1 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ).

Учитывая изложенное, суд полагает, что на момент принятия искового заявления к производству, правила подсудности были нарушены, поэтому необходимо применить положения ч. 2.1 статьи 33 ГПК РФ, и удовлетворить ходатайство представителя истца, направив дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.22, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1 о сносе объекта капитального строительства и по встречному иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства направить на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Пятигорский городской суд.

Судья О.В.Веснина